копия
дело № 2-493/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокаменск 11 августа 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Коноваловой О.В.
с участием прокурора - Титовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора к Муниципальному унитарному предприятию «Краснокаменское автотранспортное предприятие» об обязании прекратить эксплуатацию рекламной конструкции,
УСТАНОВИЛ:
Краснокаменский межрайонный прокурор, обратившись в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что Краснокаменской межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при установке рекламных конструкций на территории городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, в ходе которой было установлено, что рекламораспространитель – муниципальное унитарное предприятие «Краснокаменское автотранспортное предприятие» (МУП «КАТП») в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 11 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», положений ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территории городских и сельских поселений» разместил рекламную конструкцию «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств» в полосе отвода автомагистрали № 9, расположенной в г. Краснокаменске, при выезде с МУП «Краснокаменское автотранспортное предприятие». Сложившаяся ситуация противоречит основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, признающим приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности. В связи с чем, прокурор просил обязать ответчика прекратить эксплуатацию рекламной конструкции «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», обязать МУП «КАТП» обеспечить установку указанной рекламной конструкции в соответствии с требованиями, а именно разместить рекламный щит таким образом, чтобы край щита или крепящих его конструкций был размещён на высоте не менее 4,5 метров от уровня поверхности участка, на котором расположено средство размещения рекламы, разместить указанный рекламный щит сбоку от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) на расстоянии не менее 5 метров.
В судебном заседании, после исследования доказательств по делу, участвующий в деле прокурор Титова Е.С. отказалась от заявленных исковых требований, аргументируя тем, что установка рекламной конструкции «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств» соответствует требованиям положений ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территории городских и сельских поселений», нарушения законодательства рекламе и о безопасности дорожного движения ответчиком устранены.
В связи с этим прокурор просил прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ прокурору ясны.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что отказ от иска не нарушает права третьих лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Краснокаменского межрайонного прокурора от иска, заявленного к Муниципальному унитарному предприятию «Краснокаменское автотранспортное предприятие» об обязании прекратить эксплуатацию рекламной конструкции.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Э.В. Пахатинский