дело № 2-148/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокаменск 01 сентября 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Коноваловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирчановой Л.Н. о взыскании расходов на оплату услуг адвоката,
УСТАНОВИЛ:
28.06.2010 г. Кирчанова Л.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08.04.2010 года, вступившим в законную силу 22.06.2010 года исковые требования Кирчановой Л.Н. были удовлетворены, постановлено взыскать с Министерства социальной защиты населения Забайкальского края в пользу Кирчановой Людмилы Никифоровны компенсацию стоимости эндопротеза левого тазобедренного сустава в размере 113350,50 рублей, а также судебные расходы, связанные с услугами адвоката по составлению искового заявления в сумме 1500, а всего 114850,50 рублей. При рассмотрении гражданского дела в качестве представителя участвовал адвокат Рысин П.Г., которому было уплачено 22000 рублей.
Просит суд взыскать с Министерства социальной защиты населения Забайкальского края расходы на оплату услуг представителя в сумме 22000 рублей.
В судебном заседании заявитель Кирчанова Л.Н., дала пояснения, аналогичные содержанию заявления.
Ответчик Министерство социальной защиты населения Забайкальского края в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще и своевременно. В возражениях на заявление представитель по доверенности Гнездюкова О.Г. указывает, что Кирчанова Л.Н. с заявлением о компенсации в размере стоимости протезно-ортопедического изделия, приобретенного самостоятельно, в Министерство не обращалась, следовательно, правоотношения между Министерством и истицей не возникали. Обращение Кирчановой Л.Н. к адвокату связано с отказом ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в выплате в размере стоимости протезно-ортопедического изделия, приобретённого самостоятельно, в то время как спор между Министерством и Кирчановой Л.Н. отсутствовал. Кроме того, Министерство не является правопреемником прав и обязанностей ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации». Просит суд в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в частности, указание на распределение судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам статьи 98 ГПК РФ.
Если вопрос о судебных расходах решением суда не был разрешен, то он разрешается определением суда (ст. 104 ГПК РФ) при обращении в суд заинтересованного лица, на что имеется указание в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».
Таким образом, вопрос о судебных расходах, включая расходы, понесенные по оплате услуг представителя, должен разрешаться судом, постановившим решение, в рамках дела, по которому понесены такие расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно представленным документам, Кирчанова Л.Н. при рассмотрении гражданского дела понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей по квитанциям № 2513 от 08.12.2009 года; № 2457 от 21.12.2009 года; № 2931 от 08.04.2010 года; № 3203 от 09.06.2010 года.
Исходя из сложности дела, цены иска и времени, затраченного на рассмотрение дела (4 судебных заседания, подготовка возражений на кассационную жалобу, участие в суде кассационной инстанции), суд считает возможным взыскать с истца - Министерства социальной защиты населения Забайкальского края расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что Министерство социальной защиты населения Забайкальского края не является правопреемником прав и обязанностей ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации», суд находит несостоятельными.
Как следует из материалов дела и решения Краснокаменского городского суда от 08.04.2010 года, вступившего в законную силу 22.06.2010 года, исковые требования были удовлетворены, было постановлено взыскать стоимость эндопротеза левого тазобедренного сустава с ответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края.
Кроме этого, заявителем правомерно в обоснование своих требований, представлены: квитанции об уплате заявителем денежных средств в сумме 22000 рублей. Указанный адвокат участвовал во всех судебных заседаниях, выполняя свои должностные обязанности, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что Кирчанова Л.Н. с заявлением о компенсации в размере стоимости протезно-ортопедического изделия, приобретенного самостоятельно, в Министерство не обращалась, следовательно правоотношения между Министерством и истицей не возникали, не основаны на законе.
Руководствуясь статьей 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства социальной защиты населения Забайкальского края в пользу Кирчановой Л.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 17000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Копия верна.
Судья (подпись)
Судья Пахатинский Э.В.