Копия.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 30 августа 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Савиловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Краснокаменского отделения № 8005 к Владимировой О.Г., Заварухину А.А. и Тагиевой И.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.07.2007 г. между банком и Заварухиным А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ему кредит в сумме 180.000 рублей на срок до 04.07.2012 г. под 17 % годовых. В счет обеспечения указанного обязательства, с Владимировой О.Г. и Тагиевой И.В. были заключены договоры поручительства. В нарушение условий кредитного договора Заварухин А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 24.06.2010 г. образовалась задолженность в сумме 102.850,45 рублей, которая включает в себя остаток срочной ссудной задолженности, просроченный основной долг, просроченные проценты и срочные проценты.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 102.850,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 3.258 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, в сумме 1.598 рублей.
В судебном заседании представитель истца Михалёва О.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчики Владимирова О.Г., Заварухин А.А. и Тагиева И.В. иск признали.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия признания иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
Ответчики Владимирова О.Г., Заварухин А.А. и Тагиева И.В. заявили, что последствия признания иска им понятны.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд полагает принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3.258 рублей. Также истец уплатил государственную пошлину при подаче судебного приказа, который был отменен, в сумме 1.598 рублей.
Таким образом, судебные расходы по делу составили в сумме 4.856 рублей.
Суд не соглашается с требованием истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку ГПК РФ не предусматривает солидарной обязанности по возмещению судебных расходов, в связи с чем, с каждого ответчика в пользу истца надлежит взыскать по 1.618,66 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Владимировой О.Г., Заварухина А.А. и Тагиевой И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.06.2010 г. в сумме 102.850,45 рублей (сто две тысячи восемьсот пятьдесят рублей 45 копеек).
Взыскать с Владимировой О.Г., Заварухина А.А. и Тагиевой И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в счет возмещения судебных расходов по 1.618,66 рублей (одна тысяча шестьсот восемнадцать рублей 66 копеек) с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Т.М.Ревенко
Копия верна. Судья _____________Т.М.Ревенко