РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г.Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского каря С.Ю.Усольцева
При секретаре Е.Н.Бадмаевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Т.Л., Колесникова А.В. к Краснокаменскому отделу УФССП по Забайкальскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора, предоставлении рассрочки его уплаты,
УСТАНОВИЛ:
Решением Краснокаменского городского суда от 29 марта 2010 года удовлетворен иск Краснокаменского ОСБ №8005 о взыскании с Колесниковых солидарно суммы долга по кредитному договору, заключенному с Колесниковой Т.Д. и договору поручительства, заключенному с Колесниковым А.В. в размере 1.073.365,99 руб.
Судебным приставом-исполнителем на основании указанного решения суда 19 апреля 2010 года было возбуждено исполнительное производство. Истцам было предложено в пятидневный срок с момента получения постановления исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке.
Это требование истцами не выполнено в силу уважительных причин, затруднительного материального положения.
Судебный пристав-исполнитель 29 июня 2010 года в отношении истцов вынесен постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы в размере 1.073.365,99 рублей, что составляет 75.135,62 руб.
Между истцами и Банком 30 июня 2010 года было оформлено мировое соглашение, утвержденное судом.
Просили об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке выплаты.
В судебном заседании истцы Колесниковы поддержали заявленные требования. Суду также пояснили, что просят об уменьшении исполнительского сбора до максимального размера и о рассрочке его выплаты на один год.
Затруднительное материальное положение состоит из необходимости внесения ежемесячно коммунальных платежей, внесения сумм по нескольким кредитным договорам, в том числе по договору, необходимость затрат на лечение ребенка, являющегося инвалидом детства. После внесения указанных платежей истцы имеют минимальный доход от предпринимательской деятельности, который необходим для личных нужд.
Представитель службы судебных приставов-исполнителей по доверенности Кувардина Ю.Р. исковые требования признала частично, возражала против уменьшения размера исполнительского сбора, полагая его размер определенным законно. Против требований о рассрочке уплаты исполнительского сбора не возражала.
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
В отношении должников Колесниковых 19 апреля 2010 года возбуждено исполнительное производство в Краснокаменском районном отделе УФССП России по Забайкальскому краю л.д. ), в п.3 которого должникам предложено добровольно внести на указанный в постановлении счет сумму задолженности перед АК СБ РФ в лице Краснокаменского отделения № 8005.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 июня 2010 г. с должников взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга, что составило 75.135,62 руб. за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа, не представил.
Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа
Исполнительский сбор, как указано в ч.2 Закона, устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Оценивая приведенную норму закона, действия Колесниковых и судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о законности издания судебным приставом-исполнителем постановления от 29 июня 2010 года, поскольку факт неисполнения истцами в добровольном порядке требований исполнительного документа имел место, доказательств, позволявших судебному приставу-исполнителю сделать вывод о невозможности должником исполнения, представлено не было.
Этот вывод суда не был опровергнут и в ходе судебного рассмотрения.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ч.3 ст.113 Закона в ред. Федерального закона от 27.09.2009 N225-ФЗ).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (ч.7 ст.112 Закона).
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор относится к санкции штрафного характера, вследствие чего на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Установленный в статье 112 Закона «Об исполнительном производстве» размер взыскания представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
При этом, как указано в статье 7 указанного выше Постановления, правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Закона об исполнительном производстве.
Суд считает, что истцы доказали свое затруднительное материальное положение, что выражается в нахождении на иждивении истца несовершеннолетнего ребенка–инвалида; выплате ими обязательных платежей коммунального характера ежемесячно в размере ХХХ рублей при наличии задолженности на август 2010 года в размере ХХХ рублей л.д. ); выплате кредитных средств, в том числе по кредиту, что подтверждается судебными постановлениями, платежными документами.
Суд также учитывает размер подлежащей взысканию кредитной задолженности.
Наличие уважительных причин неисполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.
Таким образом, суд принимает во внимание представленные истцами доказательства и приходит к выводу об отсутствии у них возможности в установленный судебным приставом срок в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по исполнительным документам.
В связи с этим судом снижается размер исполнительского сбора до 5,25% от взыскиваемой суммы, что составляет 56.352 рубля.
В соответствии с ч.8 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении иска обращается к немедленному исполнению.
Согласно ч.9 ст.112 Закона при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.
Кроме того, при отсутствии возражений со стороны судебного пристава-исполнителя, суд полагает возможным с учетом материального состояния истцов рассрочить выплату сбора на шесть месяцев в равных долях, что составит 9.392 руб. в месяц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Частично удовлетворить иск.
Снизить размер исполнительского сбора, взыскиваемого солидарно с Колесниковой Т.Л., Колесникова А.В. до 5,25 % от суммы кредитного долга по исполнительному производству №76/25/8347/6/2010 и №76/25/8348/6/2010, возбужденному 19 апреля 2010 года, что составляет 56.352 рубля.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Считать постановление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю от 29 июня 2010 года о взыскании исполнительского сбора измененным.
Рассрочить Колесниковой Т.Л. и Колесникову А.В. выплату сбора на шесть месяцев в равных долях, что составит 9.392 руб. в месяц.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней с момента принятия путем подачи кассационной жалобы через Краснокаменский городской суд.
Судья С.Ю.Усольцева