Решение о взыскании долга по договору займа

копия

дело № 2-895/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 октября 2010 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Савиловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половниковой С.Н. к Танцай Л.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Половникова С.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что неоднократно давала ответчице Танцай Л.В. деньги в долг. Так 13.09.2007 года она дала ответчице деньги в долг в сумме 22500 рублей под 36 % годовых, что подтверждается распиской. 04.12.2007 года ответчица взяла в долг деньги в сумме 18000 рублей. По условиям договора, за пользованием займом Танцай Л.В. должна уплачивать истице 5 % в месяц от суммы займа, которые ответчица обязалась возвратить до 20.12.2007 года, что подтверждается распиской. 11.01.2009 года ответчица взяла в долг деньги в сумме 18000 рублей. По условиям договора, за пользованием займом Танцай Л.В. должна уплачивать истице 10 % в месяц от суммы займа, которые ответчица обязалась возвратить до 11.04.20009 года, что подтверждается распиской. Кроме того, истицей, по просьбе ответчицы были возвращены долги: в сумме 35000 рублей, которые Танцай Л.В. занимала у Черкасовой Н.И. и 40000 рублей – Щёкиной Н.Я. В нарушение договоров займа ответчица Танцай Л.В. до настоящего времени суммы долга не возвратила, от уплаты уклоняется, тем самым не исполняет принятые на себя обязательства. Истица просит взыскать с ответчицы Танцай Л.В. сумму основного долга по расписке от 13.09.2007 года в размере 22500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9241,00 рублей; сумму основного долга по расписке от 04.12.2007 года в размере 18000 рублей, проценты на сумму займа в размере 28538,71 рублей; сумму основного долга по расписке от 11.01.2009 года в размере 18000 рублей, проценты на сумму займа в размере 35012,90 рублей; сумму основного долга по расписке от 02.09.2008 года в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10352,70 рублей; сумму основного долга по расписке в размере 40000 рублей, всего 216646,20 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истица Половникова С.Н. и её представитель адвокат Петров В.М., исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчицы Танцай Л.В. сумму основного долга по расписке от 13.09.2007 года в размере 22500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2007 года по 30.07.2010 года в размере 9241,00 рублей; сумму основного долга по расписке от 04.12.2007 года в размере 18000 рублей, проценты на сумму займа за период с 20.12.2007 года по 30.07.2010 года в размере 28538,71 рублей; сумму основного долга по расписке от 11.01.2009 года в размере 18000 рублей, проценты на сумму займа за период с 11.04.2009 года по 30.07.2010 года в размере 35012,90 рублей; сумму основного долга по расписке от 02.09.2008 года в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2008 года по 30.07.2010 года в размере 10352,70 рублей; сумму основного долга по расписке от 18.01.2009 года в размере 40104 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2009 года по 30.07.2010 года в размере 11816 рублей, всего 228462,19 рублей. Суду пояснили, что ответчица, пользуясь доверительными отношениями, неоднократно брала у неё взаймы деньги в сумме 22500 рублей, 18000 рублей и 18000 рублей, о чём составлялись долговые расписки. По просьбе ответчицы ею были возвращены долг в сумме 35000 рублей Черкасовой Н.И. и 40000 рублей – Щёкиной Н.Я. После того, как подошёл срок возврата, ответчица отказалась возвращать долги. В последующем контакт с ответчицей прекратился, она стала избегать встреч, скрываться, т.е. уклоняться от исполнения своих обязательств. Просили суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчица Танцай Л.В. и её представитель Гагарин Р.В. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что все деньги ответчица занимала для развития совместного с истицей бизнеса. Фактически никаких денег от истицы она не получала. Кроме того, ею были оплачены приобретённые для истицы товары (шуба, дверь) на сумму 26998,00 рублей. Истицей не представлено доказательств о том, что ею были заключены договоры займа с Черкасовой Н.И. на сумму 35000 рублей, с Щёкиной Н.Я. на сумму 40000 рублей. Рассчитанные истицей проценты за пользование чужими денежными средствами ошибочны и несоразмерны последствиям нарушения долговых обязательств, что ставит ответчицу в неблагоприятное положение. Просят суд в удовлетворении исковых требований Половниковой С.Н. отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, в период с 2007 года по 2009 год ответчица неоднократно брала в долг денежные средства. Так, в сентябре 2007 года ответчица взяла у истицы денежные средства в сумме 22500 рублей, обязуясь возвращать ежемесячно по 3000 рублей до каждого 10 числа месяца. О чём ответчицей собственноручно была составлена расписка от 13.09.2007 года. В декабре 2007 года ответчица взяла у истицы денежные средства в сумме 18000 рублей, с уплатой процентов в размере 5 % ежемесячно до 20.12.2007 года. О чём ответчицей собственноручно была составлена расписка от 04.12.2007 года. В январе 2009 года ответчица взяла у истицы денежные средства в сумме 18000 рублей, с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно сроком на 3 месяца до 11.04.2009 года. О чём ответчицей собственноручно была составлена расписка от 11.01.2009 года.

Факт займа денег Танцай Л.В. у Половниковой С.Н. подтверждается пояснениями истицы в судебном заседании, а также наличием у неё на руках оформленных расписок от 13.09.2007 года, 04.12.2007 года и 11.01.2009 года подписанных Танцай Л.В. собственноручно.

При таком положении, требования истицы о взыскании с ответчицы долга по расписке от 13.09.2007 года в сумме 22500,00 рублей, по расписке от 04.12.2007 года в сумме 18000,00 рублей и по расписке от 11.01.2009 года в сумме 18000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд частично соглашается с представленными истицей расчётами размера процентов и при самостоятельном расчёте определяет указанный размер процентов по расписке от 13.09.2007 года в сумме 22500,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2007 года по 30.07.2010 года составили в сумме 1853,07 рублей, из расчёта

При определении размера процентов по расписке от 04.12.2007 года, суд учитывает, что 18000 рублей по 5 % в месяц ответчица обязалась вернуть до 20.12.2007 года. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 21.12.2007 года по 30.07.2010 года – 28538,71 рублей, из расчёта 18000 х 5 % = 900 х 31 месяц = 27900 рублей, 638,71 рублей из расчёта (900 рублей : 31 месяц х 22 дня), всего 28538,71 рублей.

По расписке от 11.01.2009 года, суд учитывает, что 18000 рублей по 10 % в месяц ответчица обязалась вернуть до 11.04.2009 года. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 12.01.2009 года по 30.07.2010 года – 33445,16 рублей, из расчёта 18000 х 10 % = 1800 х 18 месяцев = 32400 рублей, 1045,16 рублей из расчёта (1800 рублей : 31 месяц х 18 дней), всего 33445,16 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать: по расписке от 13.09.2007 года сумму основного долга в размере 22500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2007 года по 30.07.2010 года в сумме 1853,07 рублей; по расписке от 04.12.2007 года сумму основного долга в размере 18000 рублей, проценты на сумму займа за период с 21.12.2007 года по 30.07.2010 года в сумме 28538,71 рублей; по расписке от 11.01.2009 года сумму основного долга в размере 18000 рублей, проценты на сумму займа за период с 12.01.2009 года по 30.07.2010 года в сумме 33445,16 рублей всего 122336,96 рублей.

Доводы ответчицы Танцай Л.В. и её представителя Гагарина Р.В. о том, что никаких денег от истицы она не получала, что расписки были написаны ею по просьбе Половниковой С.Н., следовательно являются безденежными, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из пояснений истицы, данных в судебном заседании, следует, что она неоднократно давала ответчице взаймы различные суммы денег, которые Танцай Л.В. в добровольном порядке обязалась возместить, в связи с чем, писала долговые расписки.

Согласно ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей и её представителем не представлено доказательств, что она не получала от истицы денег, а указанные долговые расписки были составлены по просьбе истицы, следовательно являются безденежными.

Доводы ответчицы и её представителя о том, что рассчитанные истицей проценты за пользование чужими денежными средствами ошибочны и несоразмерны последствиям нарушения долговых обязательств, суд находит необоснованными, поскольку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2007 года по 30.07.2010 года по расписке от 13.09.2007 года не превышают сумму основного долга, а проценты за пользование займом по распискам от 04.12.2007 года и 11.01.2009 года являются одним из условий договора займа, в связи с чем, не являются мерой ответственности, предусмотренной ст. 330 ГК РФ и уменьшению не подлежат.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований истицы о взыскании долга по расписке от 02.09.2008 года в сумме 35000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10352,70 рублей; долга по расписке от 08.01.2009 года в сумме 40104 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11816,00 рублей следует отказать, в связи с тем, что истицей и её представителем не представлено доказательств того, что ответчица просила её рассчитаться с кредиторами Черкасовой Н.И. и Щёкиной Н.Я. Данное обстоятельство подтверждено показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей Черкасовой Н.И. и Щёкиной Н.Я., которые показали суду, что давали ответчице в долг деньги в сумме 35000 рублей и 40104 рублей. Однако, договора о том, что долги будет возвращать истица, с ответчицей не составлялось. Ответчица Танцай Л.В. также пояснила, что не просила Половникову С.Н., чтобы та погасила за неё долги перед Черкасовой Н.И. и Щёкиной Н.Я. Никаких расписок о погашении долгов в сумме 35000 рублей и 40104 рублей между истицей и ответчицей не составлялось.а за неё долги перед С.цей не состовлялось.го, что ответчица просила её блей; средствами за период с 11.ублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы, следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 3646,73 рублей. Также, с истицы подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в сумме 2760,10 рублей

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Танцай Л.В. в пользу Половниковой С.Н.:

по расписке от 13.09.2007 года сумму основного долга в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2007 года по 30.07.2010 года в размере 1853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рублей 07 копеек;

по расписке от 04.12.2007 года сумму основного долга в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты на сумму займа за период с 21.12.2007 года по 30.07.2010 года в размере 28538 (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка;

по расписке от 11.01.2009 года сумму основного долга в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты на сумму займа за период с 12.01.2009 года по 30.07.2010 года в размере 33445 (тридцать три тысячи четыреста сорок пять) рублей 16 копеек;

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3646 (три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 73 копейки,

всего 125983 (сто двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рублей 67 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Половниковой С.Н. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Краснокаменского городского суда Э.В. Пахатинский