дело № 2-300/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокаменск 19 октября 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Бадмаевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фёдоровой А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2010 года Фёдорова А.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или изменения способа и порядка исполнения решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30.06.2010 года по иску Вторушиной Светланы Владимировны к индивидуальному предпринимателю Фёдоровой Антонине Анатольевне о восстановлении на работе, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что данное решение суда было обжаловано стороной ответчика и в настоящее время находится на кассационном рассмотрении в забайкальском краевом суда. Поскольку, взыскатель является не работающим гражданином и при получении им всей суммы, в последующем в случае отмены решения суда она фактически будет лишена возможности возврата своих денег.
Заявитель Фёдорова А.А. и истица Вторушина С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, не просили об отложении дела, в связи с чем, дело рассматривалось в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Решением Краснокаменского городского суда от 30.06.2010 года исковые требования Вторушиной С.В. удовлетворены частично, постановлено признать приказ от 01 октября 2008 года № 12 об увольнении Вторушиной С.В. по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 81 ТК РФ не соответствующим закону. Изменить формулировку увольнения, считать Вторушину С.В. уволенной с должности продавца магазина «Радуга» по собственному желанию с 17.11.2009 года (п. 3 ст. 77 ТК РФ). Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Фёдоровой А.А. в пользу Вторушиной С.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 18.11.2009 года по 30.06.2010 года в сумме 22300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1500 рублей, а также судебные расходы, связанные с услугами представителя в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Из заявления Фёдоровой А.А., представленных документов следует, что решение суда было обжаловано стороной ответчика и направлено для кассационного рассмотрения в Забайкальский краевой суд.
В тоже время, как следует из материалов дела, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05.10.2010 года решение Краснокаменского городского суда от 30.06.2010 года оставлено без изменения и вступило в законную силу 05 октября 2010 года л.д. 131-134).
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 213 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает, что судебное постановление будет исполнено, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя – Вторушиной С.В.
Кроме того, заявитель Фёдорова А.А. просила предоставить отсрочку или изменить способ исполнения решения суда до его рассмотрения в суде кассационной инстанции, что фактически и было сделано судом первой инстанции.
Заявителем не представлено доказательств о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Руководствуясь статьей 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Фёдоровой А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30.06.2010 года по иску по иску Вторушиной С.В. к индивидуальному предпринимателю Фёдоровой А.А. о восстановлении на работе, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Краснокаменского городского суда Э.В. Пахатинский