дело № 2-724/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск «07» октября 2009 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Савиловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю к индивидуальному предпринимателю Фёдоровой Н.С. о взыскании налогов, пени и налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю (МРИ ФНС России № 4 по Забайкальскому краю) обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивировав его следующим.
На основании решения начальника МРИ ФНС России № 4 по забайкальскому краю от 25.05.2009 года № 13-33/19 Инспекцией проведена выездная проверка индивидуального предпринимателя Фёдоровой Н.С. по вопросам правильности уплаты (удержания, перечисления) ею налогов за период с 01 января 2006 года по 31 октября 2008 года, в ходе которой выявлены нарушения:
В 2008 году индивидуальный предприниматель Фёдорова Н.С. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.
По данным проверки сумма дохода, полученного ею за 2008 год, с учётом расходов и вычетов составила 3.540.689,54 рублей, налоговая база – 23065,20 рублей (3.563.754,74 – 3540689,54). Сумма налога исчисленного к уплате – 2998,00 рублей (23065,2 х 13 %). Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, по данным налогоплательщика составила 2998,00 рублей.
Согласно представленной отделением Сберегательного банка № 8005 информации о движении денежных средств по лицевому счёту АС СБЕРКАРТ № 408178027403010788057, а также платёжного поручения № 27 от 02.04.2008 года Фёдорова Н.С. получила в 2008 году доход в сумме 500000 рублей от индивидуального предпринимателя Абрамовой Л.Д.
В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год указанный доход не отражён. В результате чего ответчицей была занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2008 год на сумму 500000 рублей. От этой суммы неуплата названого налога исчисленного по ставке 13 % за 2008 год составила 65000 рублей (500000 х 13 %).
По вышеназванному нарушению налоговым органом принято Решение № 13-37/26 ДСП от 18.09.2009 года о привлечении индивидуального предпринимателя Фёдоровой Н.С. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налогов в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы в размере 13000 рублей (65000 х 20 %). Также начислены пени в сумме 1527,5 рублей. В адрес ответчицы направлено требование № 13-37/26 ДСП от 18.11.2009 года, в котором индивидуальному предпринимателю Фёдоровой Н.С., предложено в добровольном порядке уплатить налог на доходы физических лиц, пени и штрафные санкции в 10 - дневный срок со дня получения требования. Последние ответчицей не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы суммы налога, пеней и штрафа в принудительном порядке.
Поскольку, денежные средства в сумме 500000 рублей, перечисленные от индивидуального предпринимателя Абрамовой Л.Д. на пластиковую карту индивидуального предпринимателя Фёдоровой Н.С., не являются доходом, полученным от предпринимательской деятельности, в связи с чем, Фёдорова Н.С. в данном случае имела статус физического лица, а не индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании представители истца Студенков А.В. и Шульга В.В. (доверенности в деле) исковые требования уточнили, привели сведения, изложенные в исковом заявлении. Просили суд взыскать с Фёдоровой Н.С. налог, пени и налоговые санкции в сумме 79527,50 рублей не как с индивидуального предпринимателя, а как с физического лица, пояснив, что поскольку денежные средства в сумме 500000 рублей, перечисленные от индивидуального предпринимателя Абрамовой Л.Д. на пластиковую карту ответчицы, не являются доходом, полученным от предпринимательской деятельности, Фёдорова Н.С. в данном случае имела статус физического лица.
В судебном заседании от 15.09.2010 года Шульга В.В. пояснила, что при проведении выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Фёдоровой Н.С. было выявлено, что в 2008 году ответчица получила доход в сумме 500000 рублей от индивидуального предпринимателя Абрамовой Л.Д., который не отразила в налоговой декларации, в связи с чем, была занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц. Поскольку указанный доход был получен ответчицей не от предпринимательской деятельности, он является доходом физического лица и облагается налогом в размере 12 %. После вручения акта налоговой службы ответчица в течение 15 рабочих дней вправе была предъявить письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. Однако, никаких документов, подтверждающих источник дохода оспариваемой суммы, ответчица не представила. В последующем ответчицей в УФНС по Забайкальскому краю была направлена апелляционная жалоба, в удовлетворении которой было отказано.
Ответчица Фёдорова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщила суду и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.
С согласия представителя истца Студенкова А.В. дело рассматривалось в порядке заочного производства.
В судебном заседании от 15.09.2010 года ответчица Фёдорова Н.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что налоговыми органами в отношении неё проводилась выездная налоговая проверка, в ходе которой был выявлен доход в сумме 500000 рублей, перечисленный на счёт её личной банковской карты. Сумма 500000 рублей не является доходом, поскольку была возвращена ей индивидуальным предпринимателем Абрамовой Л.Д. по договору займа, о чём имеется соответствующая расписка. В связи с чем, указанная сумма не была отражена в декларации по налогу на доходы физических лиц. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны и проверив их доводы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Истец предъявил иск своевременно и не пропустил установленного законом шестимесячного срока обращения в суд с данным иском.
По существу заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 119 НК РФ субъектом ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета является налогоплательщик.
Материалами дела подтверждено, что в 2008 году ответчица являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.
Из материалов дела следует, что Фёдорова Н.С. получила в 2008 году доход в сумме 500000 рублей от индивидуального предпринимателя Абрамовой Л.Д. В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, указанный доход не отражён. В результате чего ею была занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2008 год на сумму 500000 рублей. От этой суммы неуплата названого налога исчисленного по ставке 13 % за 2008 год составила 65000 рублей (500000 х 13 %).
Кроме того, суммы полученного дохода ответчицей подтверждены сообщением банка, платежным поручением № 27 от 02.04.2008 года в сумме 500000 рублей.
Налоговым органом правильно, в соответствии с требованиями статей 227, 229 НК РФ определён налоговый период, а при расчете пени - начало течения срока уплаты пени связано с датой вынесения решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Сомнений в правильности расчета сумм налогов, пеней и штрафных санкций у суда не имеется л.д. 12-13).
Доводы ответчицы о том, что сумма 500000 рублей не является доходом, поскольку была возвращена ей индивидуальным предпринимателем Абрамовой Л.Д. по договору займа, суд находит несостоятельными.
Согласно ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчицей не представлено доказательств, что она получила от индивидуального предпринимателя Абрамовой Л.Д. долг в сумме 500000 рублей, следовательно, указанная сумма являлась доходом, а не долговым обязательством.
При таких обстоятельствах исковые требования МРИ ФНС России № 4 по Забайкальскому краю о взыскании с Фёдоровой Н.С. налога и пени в сумме 66527,50 подлежат удовлетворению по указанным выше обстоятельствам.
В соответствии с положениями ст. 115 НК РФ, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
В связи с тем, что ответчица была привлечена к налоговой ответственности впервые, обстоятельств отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения в судебном заседании не установлено, суд полагает, что в силу статьи 114 НК РФ размер штрафа надлежит уменьшить с 13000,00 рублей до 6500,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Фёдоровой Н.С. надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района в сумме 1860,55 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с Фёдоровой Н.С. налогов, пени и налоговых санкций в сумме 73027 (семьдесят три тысячи двадцать семь) рублей 50 копеек, в том числе:
Налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (Код ОКАТО 76410000000 Код бюджетной классификации 18210102021011000110); в том числе пени по данному виду налога в размере 1527 (одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек (Код ОКАТО 76410000000 Код бюджетной классификации 18210102021012000110); штраф в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (Код ОКАТО 76410000000 Код бюджетной классификации 18210102021013000110).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Фёдоровой Н.С. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 55 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Краснокаменский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья (подпись).
Судья Э.В. Пахатинский