Копия.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 25 октября 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Родионовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой А.Г. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Краснокаменского отделения № 8005 о признании недействительными условий договора и применение последствий недействительности в виде возврата денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.07.2008 г. она заключила кредитный договор с банком, по которому ей был предоставлен кредит на сумму 1.500.000 рублей под 13,5 % годовых. Согласно п. 3.1. указанного договора, за обслуживание ссудного счета она должна уплатить 45.000 рублей, что является незаконным. В связи с чем, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 14.07.2010 г. по 14.09.2010 г. составили в сумме 7.672,50 рублей.
Просит суд признать недействительным условие кредитного договора, возлагающее на неё обязанность оплаты за обслуживание ссудного счета; применить последствие недействительности ничтожной сделки, обязав ответчика возвратить ей 45.000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.672,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.771 рубль, а также расходы за составление иска в размере 1.000 рублей.
В судебное заседание истица Кравцова А.Г. не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее АК СБ РФ) Михалева О.А., действующая на основании доверенности, иск не признала.
В возражении на иск указывает, что взимание платы за ведение ссудного счета предусмотрено ст.ст. 29,30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной, который составляет один год.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 14.07.2008 г. между АК СБ РФ и Кравцовой А.Г. был заключен кредитный договор № 20612, по которому Кравцовой А.Г. был предоставлен кредит в сумме 1.500.000 рублей под 13,5 % годовых на срок по 14.05.2028 года (л.д. 12-16).
Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрена обязанность Кравцовой А.Г. уплатить единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 45.000 рублей.
Указанная сумма была внесена Кравцовой А.Г., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 435 от 14.07.2008 г. (л.д. 8).
Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Ссудный счет представляет собой счет, на котором отражается кредитная задолженность, поэтому он не является банковским счетом, который регулируется статьей 845 ГК РФ. Фактически ссудный счет является способом банковского учета денежных средств, который банк обязан вести в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете».
Ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита является обязанностью самого банка и не может быть признано платной услугой. Поэтому условие договора о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.
Таким образом, требования истицы о признании недействительным условия кредитного договора о возложении на неё обязанности оплаты за обслуживание ссудного счета и обязании ответчика возвратить 45.000 рублей путем их взыскания с ответчика является обоснованными.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Указанные проценты должны быть рассчитаны из суммы 45.000 рублей, за период с 14.07.2008 г. по 14.09.2010 г. (792 дня), исходя из ставки 7,75 % годовых, установленной указанием ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 г., что составляет 7.128 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Количество дней просрочки определено в соответствии с п. 4.8. кредитного договора, согласно которому в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.672,50 рублей будет являться необоснованным, поэтому в соответствующей части в удовлетворении иска следует отказать.
Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что истицей пропущен срок исковой давности.
В ст. 181 ГК РФ четко и недвусмысленно определено, с какого момента необходимо исчислять срок исковой давности требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно с момента, когда началось исполнение этой сделки.
Кредитный договор начал исполняться 14.07.2008 г., истица обратилась в суд 15.09.2010 г., следовательно, срок исковой давности пропущен не был.
Утверждение ответчика о том, что взимание платы за ведение ссудного счета не запрещено ст.ст. 29,30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» основано на неправильном толковании норм материального права.
С ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1.763,84 рублей, а также расходы за составление иска в размере 1.000 рублей, всего 2.763,84 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать пункт 3.1. кредитного договора № 20612 от 14.07.2008 г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Кравцовой Анжеликой Геннадьевной, предусматривающей внесение платы за обслуживание ссудного счета, недействительным.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Кравцовой А.Г. денежные средства в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.128 (семь тысяч сто двадцать восемь) рублей, судебные расходы в сумме 2.763,84 рублей (две тысячи семьсот шестьдесят три рубля 84 копейки), всего 54.891,84 рублей (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один рубль 84 копейки).
В остальной части иска следует отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Т.М.Ревенко
Копия верна. Судья ______________Т.М.Ревенко