РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года г.Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края С.Ю.Усольцева
При секретаре С.А. Пискаревой
С участием истца В.А. Петухова
Ответчиков Е.В.Никифоровой, В.Н.Никифорову
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова В.А. к Никифоровой Е.В., Никифорову В.Н. о взыскании суммы выплаченного поручителем долга,
УСТАНОВИЛ:
Петухов В.А. 01 октября 2010 года обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он являлся поручителем по договору №*** у Никифоровой Е.В. по кредитному договору, заключенному с ней 06 апреля 2007 года №***.
Никифорова Е.В. взятое на себя обязательство не выполнила в связи с чем по предложению Банка он выплатил за ответчицу задолженность, что он сделал с мая 2007 года по август 2009 года.
По заявлению банка и.о.мирового судьи судебного участка № 42 вынес судебный приказ о взыскании с него и ответчицы Никифоровой Е.В. солидарно 22.747 рублей.
Истец, как поручитель, вынужден был выплатить кредит, проценты за пользование суммой и пеню, которая образовалась из-за просрочки платежей.
Для погашения оставшегося долга ему самому пришлось оформить кредит в Банке № *** от 08 июня 2010 года в размере 25.000 рублей под 24% годовых и оплатил кредит ответчицы. Согласно графику погашения он должен выплатить Банку проценты в размере 6.812,95 рублей.
Истцом внесено в счет погашения кредита ответчицы 55.962,29 рублей.
Петухов В.А. полагает, что ответчица должна выплатить ему 62.775,24 рубля (55.962,29 рублей + 6.812,95 рублей).
Просил взыскать с ответчиков в свою пользу 62.775,24 рублей – суммы уплаченные по кредиту и проценты за пользование кредитной суммой; судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2.083,26 рубля и оплату услуг юриста – 1.500 рублей.
В судебном заседании Петухов В.А. поддержал свои требования в полном объеме, просил взыскать указанные в иске суммы с ответчиков Никифоровых солидарно в его пользу.
Ответчики Никифоровы в судебном исковые требования о взыскании кредитных сумм в пользу Петухова В.А. письменно признали в полном объеме.
Судом принимается признание иска ответчиками, учитывая положения ст.39, ст.173 ГПК РФ, это процессуальное действие не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Судом принимается решение без исследования доказательств по делу.
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу Петухова В.А. с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2.083,26 рубля и оплату услуг юриста – 1.500 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать солидарно с Никифоровой Е.В. и Никифорова В.Н. в пользу Петухова В.А. в счет уплаченной кредитной суммы и процентов за пользование кредитом 62.775,24 рублей; в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2.083,26 рубля; за услуги юриста 1.500 рублей. Итого: 66.358,85 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней с момента принятия путем подачи кассационной жалобы через Краснокаменский городской суд.
Судья С.Ю.Усольцева