Копия. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 09 ноября 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Родионовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцевой Л.В. об обжаловании решения должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Л.В. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 23.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 1190/2009, которое в отношении неё не возбуждалось. Вынесенное постановление является незаконным, так как нарушает её права на распоряжение собственностью. Кроме того, о принятом постановлении она не была поставлена в известность.
Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Кувардиной Ю.Р. от 23.09.2010 г. о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также признать незаконным бездействие указанного судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не извещении о вынесенном постановлении от 23.09.2010 г.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Петрухин С.Б. (л.д. 1).
В судебном заседании Зайцева Л.В. заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию заявления.
В судебном заседании представитель Краснокаменского районного отдела судебных приставов Кувардина Ю.Р. пояснила суду, что постановление от 23.09.2010 г. в адрес Зайцевой Л.В. не направлялось, впоследствии оспариваемое постановление было отменено.
В судебное заседание заинтересованное лицо Петрухин С.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно пп. 1 и 7 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2009 г. в отношении Зайцевой Л.В. было возбуждено исполнительное производство № 76/25/6093/6/2009, которое постановлением от 21.05.2009 г. было присоединено к сводному исполнительному производству № 76/25/931/6/2008-СД (л.д. 15, 32-33).
Определением Краснокаменского городского суда от 20.07.2009 г., с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13.10.2009 г., была произведена замена взыскателя. Постановлено произвести замену взыскателя – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Краснокаменского отделения № 8005 на Петрухина С.Б. (л.д. 35-41).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.08.2010 г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 20.09.2010 г., было произведено распределение денежных средств в сумме 12.050.173,54 рублей. В результате распределения денежных средств погашена задолженность Зайцевой Л.В. перед Петрухиным С.Б. в сумме 8.506.793,74 рублей (л.д. 42-45).
23.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов Зайцевой Л.В. в кредитных учреждениях и поручает соответствующему банку при наличии счетов должника наложить арест не позднее одного рабочего дня со дня обнаружения (л.д. 16).
Постановлением от 06.10.2010 г. обжалуемое постановление от 23.09.2010 г. было отменено с указанием того, что оно было принято ошибочно, так как решение о взыскании с Зайцевой Л.В. исполнительского сбора не принималось (л.д. 18).
Из заявления Зайцевой Л.В. от 06.10.2010 г. следует, что она ознакомилась со сводным исполнительным производством 12.10.2010 г. (л.д. 46).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Зайцевой Л.В. не пропущен, так как о принятом постановлении она узнала при ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства 12.10.2010 г.
Добровольная отмена постановления судебным приставом-исполнителем по указанным в нем основаниям фактически подтверждает доводы заявителя о необоснованном принятии в отношении неё постановления о розыске счетов в кредитных учреждениях в то время, когда задолженность Зайцевой Л.В. в отношении Петрухина С.Б. отсутствовала, а решение о взыскании с неё исполнительского сбора не принималось.
Кроме того, в соответствии с законом аресту подлежат объекты гражданских прав, к которым нельзя отнести счет в банке. В данном случае судебный пристав-исполнитель наложил арест на счет в банке.
Принимая обжалуемое постановление, судебный пристав-исполнитель не указал размер требования, необходимого для исполнения исполнительного документа, что влечет нарушение прав должника и необоснованному ограничению денежных средств.
Таким образом, обжалуемое постановление нельзя признать законным, в связи с чем, в этой части заявление подлежит удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не извещении Зайцевой Л.В. о принятом постановлении от 23.09.2010 г. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным.
Поскольку оспариваемое постановление отменено, в удовлетворении заявления в этой части следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю Кувардиной Ю.Р. от 23 сентября 2010 года о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятое в отношении Зайцевой Л.В.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю Кувардиной Ю.Р., выразившееся в не извещении Зайцевой Л.В. о принятом постановлении от 23 сентября 2010 года о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Т.М.Ревенко
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко