Решение о взыскании суммы долга

Копия.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 03 ноября 2010 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ревенко Т.М.,

при секретаре Родионовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.В. к Галимову Т.М. и Галимовой Л.Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.04.2006 г. между Галимовым Т.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор на сумму 60.000 рублей. В счет обеспечения указанного кредитного договора, между ним и банком был заключен договор поручительства, согласно которому он принял на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение Галимовым Т.М. обязательств по кредитному договору. Также был заключен договор поручительства с Галимовой Л.Ю. В связи с ненадлежащим исполнением Галимовым Т.М. обязательств по кредитному договору, он произвел погашение кредита в сумме 64.069,96 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2006 г. по 31.08.2010 г. на сумму 64.096,96 рублей, исходя из ставки 7,75 %, составляют в сумме 5.872 рубля.

Просит суд взыскать солидарно с Галимова Т.М. и Галимовой Л.Ю. задолженность в размере 64.096,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.872 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.300 рублей.

До принятия судом решения истец Борисов В.В. отказался от исковых требований к Галимовой Л.Ю., в связи с чем, отдельным определением суда производство по делу в отношении ответчицы Галимовой Л.Ю. прекращено.

В судебном заседании истец Борисов В.В. заявленные исковые требования в отношении ответчика Галимова Т.М. поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию иска.

В судебное заседание ответчик Галимов Т.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассматривалось в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что 07.04.2006 г. между Галимовым Т.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор на сумму 60.000 рублей под 19 % годовых на срок по 07.04.2011 года (л.д. 17-20).

В счет обеспечения указанного кредитного договора, между Борисовым В.В. и банком был заключен договор поручительства, согласно которому Борисов В.В. принял на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение Галимовым Т.М. обязательств по кредитному договору (л.д. 6-8).

В связи с ненадлежащим исполнением Галимовым Т.М. обязательств по кредитному договору, Борисов В.В. произвел погашение кредита в сумме 64.096,96 рублей, что подтверждается справкой банка (л.д. 9).

Ответчик не представил доказательств того, что он возвратил Борисову В.В. долг в сумме 64.096,96 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, так как из расчета следует, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в сумме 64.096,96 рублей в течение всего периода с 25.10.2006 г. по 31.08.2010 г., что является неправильным.

Указанные проценты должны быть рассчитаны за период с 25.10.2006 г. по 31.08.2010 г., исходя из ставки 7,75 % годовых, установленной указанием ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 г., следующим образом:

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2006 г. по 31.08.2010 г. составили в сумме 10.314,34 рублей.

Принимая во внимание, что при подготовке дела к судебному разбирательству истцу предлагалось представить суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.872 рубля.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галимова Т.М. в пользу Борисова В.В. задолженность в сумме 64.096,96 рублей (шестьдесят четыре тысячи девяносто шесть рублей 96 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.872 (пять тысяч восемьсот семьдесят два) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.300 (две тысячи триста) рублей, всего 72.268,96 рублей (семьдесят две тысячи двести шестьдесят восемь рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.М.Ревенко

Копия верна. Судья _____________Т.М.Ревенко