РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 10 ноября 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Родионовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцевой Л.В. об обжаловании решения должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Л.В. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 29.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем принято постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 1190/2009, которое в отношении неё не возбуждалось. Вынесенное постановление является незаконным, так как не понятно в каком размере наложен арест на денежные средства. Кроме того, о принятом постановлении она не была поставлена в известность.
Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Кувардиной Ю.Р. от 29.09.2010 г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также признать незаконным бездействие указанного судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не извещении о вынесенном постановлении от 29.09.2010 г.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Петрухин С.Б. (л.д. 1).
В судебном заседании Зайцева Л.В. заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию заявления.
В судебном заседании представитель Краснокаменского районного отдела судебных приставов Кувардина Ю.Р. пояснила суду, что с требованиями заявителя не согласна, так как оспариваемое постановление отменено. Постановление было направлено Зайцевой Л.В. поздно из-за отсутствия марок.
В судебное заседание заинтересованное лицо Петрухин С.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно пп. 1 и 7 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Краснокаменским городским судом по делу № Х/2009 в отношении Зайцевой Л.В. было возбуждено исполнительное производство № 6093/2009, которое постановлением от 21.05.2009 г. было присоединено к сводному исполнительному производству № 931/2008-СД (л.д. 9-14, 37).
Определением Краснокаменского городского суда от 20.07.2009 г., с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13.10.2009 г., была произведена замена взыскателя. Постановлено произвести замену взыскателя – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Краснокаменского отделения № 8005 на Петрухина Сергея Брисовича (л.д. 38-44).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.08.2010 г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 20.09.2010 г., было произведено распределение денежных средств в сумме 12.050.173,54 рублей. В результате распределения денежных средств погашена задолженность Зайцевой Л.В. перед Петрухиным С.Б. в сумме 8.506.793,74 рублей (л.д. 33-36).
29.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановлено наложить арест на денежные средства в размере 2.154.119,81 рублей, находящиеся на счете Зайцевой Л.В., в пределах суммы 1.877.692,81 рублей (л.д. 30).
Указанное постановление было направлено Зайцевой Л.В. по почте 12.10.2010 г. и получено ей 16.10.2010 г. (л.д. 31-32).
Постановлением от 06.10.2010 г. обжалуемое постановление от 29.09.2010 г. было отменено с указанием того, что оно было принято ошибочно, так как решение о взыскании с Зайцевой Л.В. исполнительского сбора не принималось (л.д. 17).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Зайцевой Л.В. не пропущен, так как получила постановление 16.10.2010 г.
Добровольная отмена постановления судебным приставом-исполнителем по указанным в нем основаниям фактически подтверждает доводы заявителя о необоснованном принятии в отношении неё постановления о наложении ареста на денежные средства, в то время, когда задолженность Зайцевой Л.В. в отношении Петрухина С.Б. отсутствовала, а решение о взыскании с неё исполнительского сбора не принималось.
Таким образом, обжалуемое постановление нельзя признать законным, в связи с чем, в этой части заявление подлежит удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном извещении Зайцевой Л.В. о принятом постановлении от 29.09.2010 г. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным.
Поскольку оспариваемое постановление отменено, в удовлетворении заявления в этой части следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю Кувардиной Ю.Р. от 29 сентября 2010 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятое в отношении Зайцевой Л.В.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю Кувардиной Ю.Р., выразившееся в несвоевременном извещении Зайцевой Л.В. о принятом постановлении от 29 сентября 2010 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.М.Ревенко