Копия. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 23 ноября 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Родионовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о понуждении к исполнению обязанности в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокурорской проверкой в ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ОАО «ППГХО») выявлены нарушения в части ненадлежащей охраны объектов особой важности, повышенной опасности и жизнеобеспечения, к которым относится тепловая электростанция (далее – ТЭЦ).
Просит суд обязать ОАО «ППГХО» обеспечить государственную вооруженную охрану ТЭЦ; разработать посты и маршруты патрулирования по территории ТЭЦ с учетом организации охраны всех цехов и подсобных помещений; оборудовать все посты охраны ТЭЦ средствами тревожной сигнализации с выводом на ПЦО ОВО при ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району; периметр ТЭЦ оборудовать вибрационным средством охраны «Гюрза-050П»; оборудовать все пункты пропуска автотранспорта ТЭЦ заградительными средствами, ограничивающими свободный проезд автотранспорта (типа «Еж»); оборудовать периметр ТЭЦ аппаратурой видеонаблюдения с выводом в караульное помещение; оборудовать караульное помещение ТЭЦ прямой телефонной связью с дежурной частью ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.
До принятия судом решения, Краснокаменский межрайонный прокурор изменил исковые требования, просил суд обязать ОАО «ППГХО» в срок до 01 января 2011 года обеспечить государственную вооруженную охрану ТЭЦ. В остальной части исковых требований просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, в связи с чем, отдельным определением суда производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании помощник прокурора Круликовский М.О. уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию иска.
В судебном заседании представитель ОАО «ППГХО» Гнатюк А.П., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что уточненные исковые требования прокурора являются обоснованными.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью первой статьи 3 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон) частная детективная и охранная деятельность осуществляется для сыска и охраны.
В части третьей статьи 11 указанного Закона имеется положение о том, что охранная деятельность организаций не распространяется на объекты, подлежащие государственной охране, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 587 "Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности" утвержден Перечень объектов, подлежащих государственной охране (далее - Перечень).
Согласно пункту 21 Перечня, в редакции от 02 ноября 2009 г. № 886, государственной охране подлежат объекты электроэнергетики, в том числе тепловые электростанции.
Таким образом, законодатель ограничил сферу деятельности частных охранных организаций, предоставив Правительству РФ право определения объектов, услуги по охране которых эти организации оказывать не могут.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в собственности ОАО «ППГХО» находится ТЭЦ.
Согласно акту проверки ОАО «ППГХО» от 05.08.2010 г., ТЭЦ охраняется ЧОП «Исток», что противоречит действующему законодательству РФ, в связи с чем, необходимо обязать ОАО «ППГХО» обеспечить соответствующую охрану. Установление срока обеспечения охраны ТЭЦ до 01.01.2011 г. является разумным.
С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере 4.000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» в срок до 01 января 2011 года обеспечить государственную вооруженную охрану теплоэлектроцентрали.
Взыскать с ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Т.М.Ревенко
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко