Копия.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 29 ноября 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Родионовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуренко Л.Н. к Лифанову Ю.А. о признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими была приобретена квартира г. Краснокаменска, которая была оформлена на ответчика.
Просит суд признать за ней право собственности на ? часть в квартире, взыскав с ответчика расходы за составление иска в размере 1.500 рублей.
До принятия судом решения истица уточнила исковые требования, просила суд признать за ней и Лифановым Ю.А. право собственности на квартиру в равных долях, т.е. по ? доли каждому.
В судебном заседании истица Гуренко Л.Н. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что 19.06.1993 г. зарегистрировала брак с ответчиком. Решением мирового судьи от 19.12.2003 г. брак был расторгнут. 14.11.2003 г. они приобрели квартиру в г. Краснокаменске за 145.000 рублей. Документы на квартиру были оформлены на ответчика, которому давала нотариальное согласие на приобретение квартиры. Деньги на квартиру были взяты от продажи двух автомобилей, которые были приобретены ими в период брака. В период с апреля 2004 г. по 11.10.2010 г. она проживала с ответчиком в незарегистрированном браке.
В судебном заседании ответчик Лифанов Ю.А. иск не признал, пояснил суду, что от продажи автомобиля «Тойота-Королла» он получил 166.000 рублей, на которые купил себе квартиру. С истицей была устная договоренность о том, что квартира будет его, но брачный договор между ними не заключался.
В судебном заседании представитель ответчика Жуков А.В. иск не признал, пояснил суду, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разделом имущества. Срок исковой давности следует исчислять по расписке от 07.11.2003 г., когда между сторонами фактически состоялся раздел имущества.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела следует, что 19.06.1993 г. стороны вступили в брак. Решением мирового судьи от 19.12.2003 г. брак между Лифановым Ю.А. и Гуренко Л.Н. был расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 11, 16).
Согласно договору купли-продажи от 14.11.2003 г., Лифанов Ю.А. приобрел квартиру в г. Краснокаменске за 145.000 рублей. Право собственности за Лифановым Ю.А. было в установленном порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9,10).
В соответствии с распиской от 07.11.2003 г., Лифанов Ю.А. получил от Гуренко Л.Н. деньги в сумме 166.000 рублей, полученные от продажи автомобиля «Тойота-Королла». Претензий к продаже автомобиля не имеет (л.д. ).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена Лифановым Ю.А. в период брака с Гуренко Л.Н. за счет продажи автомобиля, в связи с чем, следует признать квартиру совместной собственностью. Доли каждого супруга в общем имуществе следует определить равными, т.е. по ? доли в праве собственности на квартиру каждому.
Довод ответчика Лифанова Ю.А. о том, что между ними состоялась устная договоренность о разделе имущества, судом отклоняется. Договоренность о разделе квартиры истица не подтверждает. Кроме того, суду не представлено письменного соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Расписка о получении денег от продажи автомобиля свидетельствует о том, что истица продала автомобиль с согласия ответчика, деньги от продажи автомобиля передала ответчику. Переданная сумма не являлась личной собственностью ответчика, поскольку деньги появились от продажи автомобиля, приобретенного супругами в период совместного проживания.
Также судом отклоняется довод представителя ответчика о пропуске истицей срока исковой давности.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение срока исковой давности для требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Из пояснений сторон следует, что после расторжения брака, они проживали вместе до 11.10.2010 г. Какого-либо нарушения прав истицы на квартиру судом не выявлено, в связи с чем, истицей срок исковой давности не пропущен.
С ответчика в пользу истицы надлежит взыскать судебные расходы за составление иска в размере 1.500 рублей.
Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере 3.700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Гуренко Л.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск в размере ? доли.
Признать за Лифановым Ю.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск в размере ? доли.
Право собственности Гуренко Л.Н. и Лифанова Ю.А. подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.
Взыскать с Лифанова Ю.А. в пользу Гуренко Л.Н. судебные расходы за составление иска в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с Лифанова Ю.А. государственную пошлину, подлежащую зачислению в доход бюджета муниципального района в размере 3.700 (три тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Т.М.Ревенко
Копия верна. Судья ________________Т.М.Ревенко