Решение
Именем Российской Федерации
г. Краснокаменск «28» декабря 2010 года.
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.,
при секретаре Савиловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Переверзева Л.Д., Переверзевой Н.И., Переверзева Д.Л. к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Переверзева Л.Д., Переверзевой Н.И., Переверзева Д.Л., ссылаясь на то, что Переверзеву Л.Д. и членам его семьи по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная в п. Октябрьский, общей площадью ***кв.м.. Указанное жилое помещение признано непригодным для проживания в связи с расположением поселка в радиоционно-опасной зоне Приаргунского уранового месторождения.
Основываясь на указанных обстоятельствах, просит суд обязать администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края предоставить Переверзеву Л.Д., Переверзевой Н.И., Переверзеву Д.Л. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры, расположенной в черте города Краснокаменска Забайкальского края, размером не менее ***кв. м. общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям.
В судебном заседании помощник прокурора Титова Е.С. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.
В судебном заседании истица Переверзева Н.И., исковые требования поддержала, суду пояснила, что в п.Октябрьский она с мужем проживает с *** года по адресу: п.Октябрьский, ул. ***д. *** кв.***. В связи с тем, что дом не пригоден для проживания, половину жильцов дома переселили в г. Краснокаменск, в том числе тех, которые заселились в дом на 12 лет позднее их. Неоднократно, в *** 2010 года, она и муж ходили на прием в администрацию г.Краснокаменск, к главе П., в поселковую администрацию, однако вопрос о предоставлении им жилья не решается, причины не объясняют.
В судебном заседании истец Переверзев Л.Д. исковые требования поддержал, пояснил суду, что неоднократно был на приеме у главы администрации П., последний раз, в *** 2010 года, глава пообещал, что вопрос о предоставлении квартиры решится в ноябре, однако до настоящего времени вопрос не решен.
В судебном заседании истец Переверзев Д.Л. исковые требования и доводы Переверзевой Н.И., Переверзева Л.Д. поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика – администрации городского поселения «Город Краснокаменск» МР «Город Краснокаменск и Краснокаменскй район» Забайкальского края Ермошин Э.А., действующий на основании доверенности, иск не признал. Суду пояснил, что прокурор превысил полномочия, предоставленные ему ст.45 ГПК РФ, не имел права обращаться в суд с указанным иском. Кроме того, администрация городского поселения не отказывала истцам в предоставлении жилого помещения. Для предоставления жилья истцам, администрации необходимо иметь квартиры, переселению из п.Октябрьский подлежат около *** человек и вопросы предоставления жилья решаются межведомственной комиссией, ближайшее заседание которой назначено на *** 2011 года.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что Переверзеву Л.Д. и членам его семьи Переверзевой Н.И.- жена, Переверзеву Л.Д.- сын, по договору социального найма была предоставлена квартира *** в доме ***, находящимся на улице *** п. Октябрьский, общей площадью *** кв.м. Данное обстоятельство подтверждается ордером и договором социального найма, поквартирной карточкой.
Согласно комиссионному заключению № *** от ***г. дом, в котором проживают истцы, в п. Октябрьский, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и непригоден для постоянного проживания, в виду его расположения на территории промышленной площадки действующего Уранового месторождения и нахождение в санитарно-защитной зоне ОАО «ППГХО». Кроме того, в доме зафиксировано превышение показателей санитарно-эпидемиологической безопасности в части ионизирующего излучения.
Согласно объяснениям представителя ответчика, объяснениям истцов, ответу главы администрации на требование прокурора другое жилое помещение в связи с признанием непригодным для проживания жилого помещения, в котором проживают истцы по договору социального найма истцам не предоставлено.
Доводы представителя ответчика относительно того, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что администрация не отказывала истцам в предоставлении жилого помещения, судом не принимаются, так они не основаны на законе.
Обстоятельство, наличие отказа ответчика предоставить истцам жилое помещение, юридического значения для рассмотрения данного дела не имеет, так как закон (статья 87 ЖК РФ) не предусматривает судебную защиту прав только в случае отказа.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором при обращении к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах. Факт обращения Переверзевой Н.И. к прокурору подтверждается ее заявлением.
При указанном положении, на основании приведенной нормы процессуального закона, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика относительно превышения Краснокаменским межрайонным прокурором полномочий при предъявлении иска в интересах истцов, так как данные доводы не основаны на законе.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что Переверзев Л.Д., Переверзева Н.И., Переверзев Д.Л. проживают в непригодном для проживания жилом помещении по договору социального найма, следовательно исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать Администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края предоставить Переверзеву Л.Д., Переверзевой Н.И., Переверзеву Д.Л. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной квартиры, расположенной в черте города Краснокаменска Забайкальского края, размером не менее *** кв.м. общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
«Не вступило в законную силу»
Судья С.А.Клейнос