дело № 2-1544/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 29 декабря 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Коноваловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комендантовой Ж.В. к Приймак А.Н. о расторжении договора купли продажи, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Комендантова Ж.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30 октября 2009 года она, взяв потребительский кредит в ОАО «ОТП Банк», приобрела в магазине «Планета-видео» г. Краснокаменска, принадлежащем ответчику Приймак А.Н. ноутбук марки ASUS R501N стоимостью 28970,00 рублей. В период действия гарантийного срока в работе ноутбука был выявлен дефект – неисправность устройства для чтения дисков. На основании поданного ею заявления 04 июня 2010 года указанный ноутбук был принят ответчиком на гарантийный ремонт. В течение длительного срока ремонт ответчиком не произведён, срок его выполнения истёк 19 июля 2010 года. 25 сентября 2010 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия о замене в семидневный срок ноутбука с дефектом на аналогичный. Ответчик письменно отказался от требований и предложил варианты: 1. возврат денежных средств; 2. выбор другого ноутбука с перерасчётом стоимости. Она не согласилась с предложенными ответчиком вариантами, просила о замене товара на аналогичный. Ноутбук ей был необходим для общения через сеть Интернет с больным отцом, находящимся в г. Улан-Удэ по установленной программе «Скайп», поскольку другой вид связи был неприемлем, в виду имеющегося у отца заболевания. После сдачи ноутбука в ремонт она была лишена возможности общения с отцом. В период споров между ней и ответчиком отец умер, в связи с чем, она перенесла нравственные страдания. Истица просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 30.10.2009 года ноутбука марки ASUS R501N между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика Приймак А.Н. уплаченную по договору купли-продажи стоимость ноутбука с учётом платежей по кредитному договору в сумме 36669,89 рублей; неустойку за период с 20 июля по 25 сентября 2010 года в сумме 19409,90 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о замене товара на аналогичный за период с 02 октября по 17 ноября 2010 года в сумме 13615,90 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20000,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании после исследования доказательств, истица Комендантова Ж.В., исковые требования изменила, просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 30.10.2009 года ноутбука марки ASUS R501N между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика Приймак А.Н. уплаченную по договору купли-продажи стоимость ноутбука в сумме 28970,00 рублей; неустойку за период с 20 июля по 25 сентября 2010 года в сумме 12030,00 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 4000,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, всего 46500,00 рублей.
Ответчик Приймак А.Н. изменённые исковые требования признал в полном объёме, согласен на расторжение договора купли-продажи от 30.10.2009 года ноутбука марки ASUS R501N и взыскании с него уплаченной по договору купли-продажи стоимости ноутбука в сумме 28970,00 рублей; неустойки за период с 20 июля по 25 сентября 2010 года в сумме 12030,00 рублей; компенсации морального вреда в сумме 4000,00 рублей, а также судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, всего 46500,00 рублей.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
Приймак А.Н. заявил, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комендантовой Ж.В. удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от 30.10.2009 года ноутбука марки ASUS R501N.
Взыскать с Приймак А.Н. в пользу Комендантовой Ж.В. стоимость ноутбука марки ASUS R501N в сумме 28970 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек; неустойку за просрочку ремонта товара за период с 20.07.2010 года по 25.09.2010 года в сумме 12030 (двенадцать тысяч тридцать) рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, всего 46500 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней, со дня его провозглашения.
Копия верна.
Судья (подпись).
Судья: Э.В. Пахатинский