РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 28 декабря 2010 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,
при секретаре Коноваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пахотных В.В. об исполнении обязанности в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Краснокаменской межрайонной прокуратурой проведена проверка по соблюдению норм безопасности на объекте незавершённого строительства, собственником которого является ответчик Пахотных В.В. В ходе проверки установлено, что за период с 01.01.2009 года по 30.09.2010 года имели место факты получения телесных повреждений гражданами во время нахождения на объекте незавершённого строительства «Дом быта». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что недостроенное здание «Дом быта» представляет непосредственную опасность для окружающих.
Просит суд обязать Пахотных В.В. принять меры к недопущению доступа посторонних лиц на объект незавершённого строительства путём обнесения металлическим заграждением (забором) по периметру здания высотой не менее 03 метров.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Константинов П.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд обязать ответчика принять меры к недопущению доступа посторонних лиц на объект незавершённого строительства путём обнесения металлическим заграждением (забором) по периметру здания высотой не менее 03 метров.
Ответчик Пахотных В.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении дела, в связи с чем, дело рассматривалось в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с положениями статей 11, 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.
Таким образом, законодательство РФ обязывает собственников незавершённых объектов строительства организовывать строительство сооружений, зданий таким образом, чтобы в процессе использования, эксплуатации не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.
Из материалов дела следует, что Пахотных В.В. на основании договора купли-продажи является собственником объекта незавершённого строительства (л.д. 9, 10-12, 13). Следовательно, бремя содержания имущества возлагается на собственника в соответствии со ст. 210 ГК РФ.
Как следует из сообщений ГУЗ «Краевая больница № 4», ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в период с 01.01.2009 года по 30.09.2010 года имело место 5 фактов получения телесных повреждений гражданами во время нахождения на объекте незавершённого строительства (Протопопов, несовершеннолетние Дрозд, Чипизубов, Мельник, Дамарад) (л.д. 5, 6, 7).
Таким образом, исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора об обязании Пахотных В.В. принять меры к недопущению доступа посторонних лиц на объект незавершённого строительства путём обнесения металлическим заграждением (забором) по периметру здания высотой не менее 03 метров, суд полагает законными и обоснованными.
Обязанность по созданию условий безопасного строительства зданий и сооружений, консервации объекта, строительство которого не завершено, должна быть возложена на собственника «Дома быта» – Пахотных В.В., который в соответствии со ст. ст. 11, 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» обязан организовать процесс строительства так, чтобы не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.
Частью 2 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ определено, что строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или заказчиком.
В соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального района, следует взыскать государственную пошлину по требованиям неимущественного характера в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать Пахотных В.В. принять меры к недопущению доступа посторонних лиц на объект незавершённого строительства путём обнесения металлическим заграждением (забором) по периметру здания высотой не менее 03 метров.
Взыскать с Пахотных В.В. государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней через Краснокаменский городской суд, со дня его провозглашения.
Копия верна.
Судья (подпись).
Судья Пахатинский Э.В.