Решение
Именем Российской Федерации
г. Краснокаменск «13» января 2011 года.
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.,
при секретаре Ковшар О.Ю.
с участием истца Алексеева Е.Е., ответчика Мальцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Е.Е. к Мальцевой Е.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Е.Е. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** года по вине Мальцевой Е.В., погибла его мать А.. В связи со смертью родного человека он испытывал нравственные страдания, горечь утраты, ему причинен моральный вред, который должен быть ему компенсирован ответчицей и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу *** рублей в качестве имущественной компенсации морального вреда, а также судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истец Алексеев Е.Е. исковые требования поддержал, и пояснил суду, что ***года в результате наезда ответчицей Мальцевой Е.В., управлявшей автомобилем «Т» госномер *** на его мать А., его мать трагически погибла. Он остался без близкого, родного ему человека. Отношения с материю были очень близкими, в семье никогда не было ругани и ссор, мать была здоровым человеком, никогда не болела, несмотря на то, что находилась на пенсии, продолжала работать, оказывала помощь семье, воспитывала внуков. В результате смерти матери он лишился счастья близости родного человека, любви и ласки матери, а его дети остались без бабушки, которую никто не может заменить. Ответчица, через В., передавала письмо и деньги, однако он их не взял.
В судебном заседании ответчица Мальцева Е.В. иск признала частично, согласилась с тем, что в результате совершенного ДТП *** года мать истца получила травмы, от которых скончалась на месте происшествия, что она причинила истцу нравственные страдания, переживания, дала объяснения аналогичные изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, представленное суду, дополнив, что истцом руководят корыстные мотивы, а не переживания в связи со смертью матери.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти *** умерла А.*** года рождения.
В судебном заседании установлено, что смерть А. наступила от телесных повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего *** года период с ***часа до *** часов на улице *** в районе домов №№*** пос. Маргуцек Краснокаменского района Забайкальского края. Ответчица Мальцева Е.В., двигаясь на автомобиле «Т.» госномер ***, совершила наезд на пешехода А., от полученных травм А. скончалась на месте происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края от *** г., согласно которому ответчица Мальцева Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ и ей назначено наказание в виде *** лишения свободы условно, с испытательным сроком ***. Владельцем автомобиля «Т.» госномер ***, с участием которого совершено ***г. ДТП являлась ответчица Мальцева Е.В., что подтверждается объяснениями ответчицы, постановлением о прекращении уголовного дела.
Погибшая А. приходилась истцу Алексееву Е.Е. матерью, что подтверждается свидетельством о рождении Алексеева Е.Е..
В силу ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Поскольку ответчица являлась владельцем автомобиля «Т.» госномер *** (источника повышенной опасности), управляла данным автомобилем и совершила наезд на пешехода А., которая в результате полученных травм скончалась на месте происшествия, моральный вред, причиненный истцу в связи со смертью его матери А. подлежит взысканию с ответчицы.
Суд находит установленным в судебном заседании факт причинения морального вреда истцу, в связи со смертью его матери. Согласно объяснениям истца, он испытывал нравственные страдания от неожиданной гибели матери, которая была здоровым человеком, никогда не болела, надеялась в жизни помочь детям, работала, несмотря на то, что находилась на пенсии, воспитать внуков, от того, что он лишился счастья близости родного человека, любви и ласки своей матери, а его дети любви и ласки бабушки, которую нельзя заменить, а также, что между ним и матерью были близкие отношения, в семье никогда не было ругани и ссор. Ответчица Мальцева Е.В., в судебном заседании признала, что причинила истцу нравственные страдания и переживания.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
При определении размера компенсации морального вреда суд считает, что заявленные истцом требования в размере *** рублей являются завышенными. Вместе с тем, доводы ответчицы о том, что при определении размера компенсации морального вреда должен быть учтен её предполагаемый развод с супругом и воспитание ею одной несовершеннолетнего ребенка судом не принимаются, так как данные доводы являются необоснованными. В силу положений семейного законодательства, каждый из родителей несет обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. Судом не принимаются доводы ответчика относительно обстоятельств совершения ДТП и степени вины погибшей А. в нем, так как данные обстоятельства не являются юридически значимыми по настоящему делу.
Доводы ответчицы о том, что истец в счет возмещения морального вреда получил денежные средства в сумме *** рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Поскольку судом установлен факт причинения морального вреда истцу, доводы ответчика относительно корыстных мотивов заявленных требований, а не в связи душевными переживаниями, являются несостоятельными.
В судебном заседании установлено, что Мальцева Е.В. работает продавцом у ИП, её заработная плата составляет *** рублей, имеет несовершеннолетнего сына. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, свидетельством о рождении.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, также исходит из требований разумности и справедливости, в зависимости от характера причиненных нравственных страданий истцу, его индивидуальных особенностей, имущественного положения ответчицы, принимает во внимание наличие у неё несовершеннолетнего ребенка и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу Алексеева Е.Е. в размере *** рублей, в остальной части иска истцу следует отказать.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку истец понес расходы в виде оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией, в силу вышеназванных норм закона, данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мальцевой Е.В. в пользу Алексеева Е.Е. *** рублей в качестве компенсации морального вреда, а также ***рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката, всего взыскать *** рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Мальцевой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
«Не вступило в законную силу»
Судья С.А.Клейнос