ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Родионовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является владельцем автостоянки. В июне 2008 г. ответчик поставил автомобиль ВАЗ, на автостоянку, оплатив услуги за период с июня 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени автомобиль находится на автостоянке. Задолженность по оплате услуг автостоянки составила в сумме 66.300 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг автостоянки в сумме 66.300 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1.500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.189 рублей.
На основании определения суда с учетом мнения истца ФИО3 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию иска. Также пояснил, что не знал о том, что в квитанциях ответчику необходимо было ставить свою подпись. Ответчику было известно о том, что в случае неуплаты месячного тарифа будет взиматься суточный тариф, о чем свидетельствуют реестры за сентябрь и ноябрь 2008 г., когда с ответчика взимался суточный тариф.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, дело рассматривалось в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 4 ст. 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
В соответствии с пп. 16, 17 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата потребителем оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном договором. Цена оказываемой услуги определяется в договоре.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является владельцем автомобиля ВАЗ, на основании генеральной доверенности (л.д. 27,28).
Согласно прейскуранту цен, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг автостоянки для легковых автомобилей – 1.000 рублей в месяц (месячный тариф) или 100 рублей в сутки (суточный тариф) (л.д. 8).
В соответствии с правилами оказания услуг автостоянки, утвержденных предпринимателем ФИО3 и введенных с действие ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку внесения месячной оплаты клиент уплачивает в пользу автостоянки за каждый просроченный день посуточно, в соответствии с тарифами, указанными в прейскуранте цен от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из справки о расчете задолженности по оплате услуг автостоянки следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в сумме 66.300 рублей (663 дня просрочки х 100 рублей в день) (л.д. 7).
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно пользовался услугами автостоянки, принадлежащей предпринимателю ФИО3, что подтверждается квитанциями на парковку автомобиля и реестрами о принятии денежных средств. При этом договоры в разное время заключались как посуточно, так и помесячно (л.д. 26, 47-59).
Из реестра за ноябрь 2008 г. следует, что ФИО2 оплатил услуги автостоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.100 рублей (л.д. 58).
Согласно квитанции на парковку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатил услуги автостоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.000 рублей (л.д. 26).
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что им оплачены услуги автостоянки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он обязан оплатить услуги автостоянки.
Вместе с тем, суд не соглашается с утверждением истца о том, что ответчик обязать оплатить услуги автостоянки исходя из суточного тарифа (100 рублей в день), так как условие о том, что в случае просрочки внесения месячного тарифа ответчик обязан уплачивать суточный тариф, сторонами согласовано не было.
На данное обстоятельство указывают квитанции на парковку автомобиля, в которых в графе «С правилами пользования платными автостоянками ознакомлен и согласен» отсутствует подпись ФИО2 (л.д. 26, 42, 50, 52), а также пояснения истца ФИО3 о том, что он не знал о том, что в квитанциях ответчику необходимо было ставить свою подпись.
При таких обстоятельствах оплата услуг автостоянки должна производиться исходя из месячного тарифа в размере 1.000 рублей. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила в размере 21.799,99 рублей:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 799,99 рублей (1.000 рублей / 30 дней х 24 дня);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 21.000 рублей (21 месяц х 1.000 рублей).
Довод истца ФИО3 о том, что с ответчику было известно о том, что в случае неуплаты месячного тарифа будет взиматься суточный тариф, подлежит отклонению, так как условие об оплате услуг не было в установленном законом порядке согласовано между сторонами.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за оказание услуг адвоката в размере 1.500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 854 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по оплате услуг автостоянки в сумме 21.799,99 рублей (двадцать одна тысяча семьсот девяносто девять рублей 99 копеек), расходы за оказание услуг адвоката 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 854 (восемьсот пятьдесят четыре) рубля, всего 24.153,99 рублей (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят три рубля 99 копеек).
В остальной части иска отказать.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Краснокаменский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Краснокаменский городской суд.
Судья _____________Т.М.Ревенко