РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г.Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края С.Ю.Усольцева
При секретаре С.А.Пискаревой
С участием истицы А.А.Прозоровской
Представителей ответчиков Э.А.Ермошина, В.В.Присевка
Третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,
В.М.Прозоровского
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозоровской А.А. к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск», Унитарному муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Прозоровская А.А. обратилась в суд с иском 26 января 2011 года, ссылаясь на то, что решением Краснокаменского городского суда от 11 августа 2010 года удовлетворен иск УМП ЖКУ к ней и членам ее семьи, которое было отменено судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда. Однако решение было приведено в исполнение, с Прозоровскими был расторгнут договор социального найма и они сняты с регистрационного учета в жилом помещении в п.Октябрьском.
Просила обязать УМП ЖКУ предоставить ей и членам ее семьи – супругу Прозоровскому В.М. и сыну Прозоровскому Д.В. жилое помещение, равнозначное снесенному и поставить на регистрационный учет, либо взыскать с УМП ЖКУ денежную сумму необходимую для приобретения жилья в городе Краснокаменске, поставить ее и членом семьи на регистрационный учет по месту жительства.
Окончательно истица уточнила свои требования 16 марта 2011 года, просила обязать Администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» предоставить жилое помещение в городе Краснокаменске Забайкальского края; обязать миграционный орган поставить ее и членов ее семьи на регистрационный учет по адресу в п.Октябрьском Краснокаменского района, ул.***, **, квартира **; взыскать судебные издержки за услуги представителя в размере 10.000 руб.
В судебном заседании истица Прозоровская А.А. требования иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Свои доводы обосновала правом пользования ею и членами ее семьи жильем, расположенном в квартире ** дома ** п.Октябрьского Краснокаменского района, которое признано непригодным для проживания. Решением Краснокаменского городского суда от 11 августа 2010 года она и члены ее семьи были признаны утратившим такое право, с ними был расторгнут договор социального найма и они сняты с регистрационного учета в спорном жилье. Это решение, не смотря на его отмену вышестоящим судом 30 ноября 2010 года, УМП ЖКУ было исполнено, они были сняты с регистрационного учета в жилье, расположенном в п.Октябрьском.
Она и члены ее семьи имеют право на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения в городе, равнозначного занимаемому ими в п.Октябрьском. Жилье в квартире ** дома ** в п.Октябрьском признано непригодным для проживания и приведено в нежилое состояние.
Требование о постановке на регистрационный учет в указанном жилье ее и членов ее семьи связывает с материальным правом на предоставление жилья в г.Краснокаменске.
Представители ответчиков, действующие на основании доверенностей, от Администрации городского поселения Ермошин Э.А. и от УМП ЖКУ – Присевка В.В. иск не признали, ссылаясь на то, что истица и члены ее семьи с учета на внеочередное предоставление жилья в г.Краснокаменске в рамках программы переселения жителей п.Октябрьский не сняты, от Администрации поселения отказа в предоставлении такого жилья не было. Прозоровские, действительно, были преждевременно сняты в регистрационного учета по месту жительства в п.Октябрьском, это жилье в настоящее время приведено в негодное для проживания состояние.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Прозоровский В.М. требования и доводы истицы поддержал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, на стороне истца Прозоровский Д.В. уведомлен надлежаще о месте и времени слушания дела, не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Прозоровского В.М., суд приходит к следующим выводам.
Право пользования истцами жилым помещением - квартирой * дома ** по ул. *** в п.Октябрьском Краснокаменского района Забайкальского края общей площадью ** кв.м. подтверждается договором социального найма, заключенным с Прозоровской А.А. 26 февраля 2008 года (л.д. 8), копией лицевого счета (л.д. 16).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 ноября 2010 года было отменено решение Краснокаменского городского суда от 11 августа 2010 года, которым право пользования истицы и членов ее семьи на жилое помещение в п.Октябрьском было прекращено и расторгнут договор социального найма от 26 февраля 2008 года, Прозоровские сняты с регистрационного учета (л.д. 21-22).
Указанное жилое помещение заключением комиссии № *** от 16 октября 2007 г. признано не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не пригодным для проживания (л.д. ).
Таким образом, у истцов возникло право в соответствии со ст.87 Жилищного кодекса РФ на предоставление им другого равного жилья по договору социального найма.
Этих обстоятельств не отрицали в судебном заседании представители ответчиков Ермошин Э.А. и Присевка В.В.
Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта, что следует из ч.1 ст.89 Жилищного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 316-ФЗ)
Доводы представителя ответчика Ермошина Э.А. об отсутствии виновного поведения со стороны городского поселения в предоставлении жилого помещения Прозоровским не принимаются судом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Согласно ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Данная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия от каких-либо иных признаков.
Поэтому исковые требования о предоставлении семье Прозоровских жилого помещения в городе Краснокаменске Забайкальского края, отвечающего требованиям жилищного законодательства, подлежат удовлетворению.
Поскольку полномочия распределения жилья в порядке переселения жителей из поселка Октябрьский в город Краснокаменск возложены на Администрацию городского поселения «Город Краснокаменск», что следует из норм статей 57, 89 Жилищного кодекса РФ, Соглашения о совместном финансировании мероприятий по реализации неотложных работ по экологической безопасности от 21 декабря 2007 года, распоряжения Главы Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» №*** от 03 декабря 2007 года (л.д. ), в иске в этой части к УМП ЖКУ Прозоровской А.А. суд отказывает.
Регистрация по месту жительства и месту пребывания является категорией учета граждан, не свидетельствует о праве пользования, а по данному делу об отсутствии такого права у Прозоровских. Право на предоставление жилья в связи с признанием другого жилого помещения непригодным для проживания не может быть поставлена в зависимость от признака постановки на регистрационный учет или отсутствии такого учета. К этому выводу приходит на основе анализа стаей 1, 3, 5, 5 Закона Закон РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Суд, отказывая в иске Прозоровской А.А. в части постановки на регистрационный учет ее и членов ее семьи, принимает во внимание признание жилья Прозоровских в п.Октябрьском непригодным для проживания и приведение его в нежилое состояние.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Прозоровская А.А. и ее представитель Капустинский А.Р. заявили о судебных расходах в размере 10.000 рублей, представили доверенность, оформленную истицей на представителя Капустинского А.Р., договор на оказание услуг, квитанцию об уплате услуг представителя в размере 10.000 руб. (л.д. ).
Представитель городского поселения Ермошин Э.А. возражал против удовлетворения требования о взимании судебных издержек в такой сумме, полагая ее крайне завышенной, необоснованной.
Суд считает возможным взыскать судебные издержки с ответчика – городского поселения в пользу Прозоровской А.А. 2.000 рублей, с учетом категории дела, действий, совершенных представителем Капустинским А.Р. по составлению иска, как первоначального, так и уточнений к нему и в одном судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Администрацию Городского поселения «Город Краснокаменск» предоставить нанимателю квартиры ** дома ** по ул. *** в п.Октябрьском Краснокаменского района Забайкальского края Прозоровской А.А., Прозоровскому В.М., Прозоровскому Д.В. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры, расположенной в черте города Краснокаменска Забайкальского края, размером не менее ** кв.м. общей площади, отвечающей санитарным и техническим нормам.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней момента принятия путем подачи кассационной жалобы через Краснокаменский городской суд.
Судья С.Ю.Усольцева