РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Краснокаменского городского суда <адрес> Ревенко Т.М.,
при секретаре Родионовой Н.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о перерасчете и взыскании заработной платы, возложении обязанности выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчицы в магазине «Г-д» в должности кассира-операциониста. В нарушение действующего законодательства РФ ответчица в день прекращения действия трудового договора трудовую книжку не выдала. Кроме того, в период её работы, её должностной оклад был менее минимального размера оплаты труда.
Просит суд обязать ответчицу произвести расчет заработной платы с учетом ст. 133 ТК РФ и Федерального закона № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчицу произвести окончательный расчет, взыскав с ответчицы заработную плату за время задержки трудовой книжки; обязать ответчицу выдать трудовую книжку; взыскать с ответчицы компенсация морального вреда в размере 20.000 рублей; взыскать с ответчицы расходы за составление иска в размере 1.500 рублей.
До принятия судом решения истица неоднократно уточняла исковые требования, окончательно определила их следующим образом:
- взыскать с ответчицы компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.000 рублей;
- взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей.
В отношении требований обязать ответчицу произвести расчет заработной платы с учетом ст. 133 ТК РФ и Федерального закона № 91-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчицу произвести окончательный расчет; обязать ответчицу выдать трудовую книжку истицей заявлен отказ от иска, в связи с чем, отдельным определением суда производство по делу прекращено.
В судебном заседании истица ФИО4 уточненные исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, её интересы на основании доверенности ФИО2 уточненные исковые требования признал.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия признания иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
Представитель ответчицы ФИО2 заявил, что последствия признания иска ему понятны.
На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд полагает принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
С ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать расходы за составление иска в размере 1.500 рублей.
Также с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 3.000 (три тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2.000 (две тысячи) рублей, расходы за составление иска в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, всего 6.500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья _______________Т.М.Ревенко