ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска
г.Краснокаменск «15» марта 2011 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.
при секретаре Савиловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенатова А.В. к Карелину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сенатов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от *** года он является собственником двухкомнатной квартиры №*** в доме №*** г. Краснокаменска. ***2006 года с его согласия по указанному адресу в качестве члена семьи был зарегистрирован и вселен родной брат жены С.- Карелин А.В.. *** 2010 года брак между истцом и С. расторгнут. После расторжения брака С. и Карелин А.В. выехали из спорного жилого помещения, имущества ответчика в квартире нет, семейные отношения между истцом и Карелиным А.В. прекращены и он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Просит суд признать Карелина А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, за услуги адвоката по составлению искового заявления-1000 рублей.
В судебное заседание истец Сенатов А.В. не явился, предварительно направил суду письменное заявление, в котором отказался от исковых требований к Карелину А.В. в полном объеме, аргументируя тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета в связи с чем, просит производство по делу прекратить. Одновременно истец указал, что содержание статей 173, 220 ГПК РФ и последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что производство по настоящему делу определением суда будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карелин А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Учитывая обстоятельства, изложенные Сенатовым А.В. в заявлении об отказе от исковых требований, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Сенатова А.В..
Производство по гражданскому делу по иску Сенатова А.В. к Карелину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней.
«Не вступило в законную силу»
Судья С.А.Клейнос