РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Евстратовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальской таможни к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ДАПП Староцурухайтуйский Забайкальской таможни ФИО4 предъявила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала сведения о перемещаемых товарах. Должностным лицом таможенного органа был оформлен приходный ордер, был исчислен таможенный платеж в размере 50.091,25 рублей, который был оплачен ФИО4. В целях исключения недостоверного декларирования Забайкальской таможней на основании ст. 361 ТК РФ была проведена проверка правильности классификации товара, по результатам которой составлен акт обнаружения неполной уплаты таможенных платежей в сумме 103.438,01 рублей. В связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей, ФИО4 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 721,48 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 103.438,01 рублей и пени в сумме 721,48 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, дело рассматривалось в её отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В пассажирской таможенной декларации, предъявленной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ДАПП Староцурухайтуйский Забайкальской таможни, были указаны сведения о перемещаемых товарах. В указанной декларации должностным лицом были произведены отметки о наименовании и количестве перемещаемого товара, выписан таможенный приходный ордер о необходимости уплаты таможенных платежей в сумме 50.091,25 рублей. Указанная сумма была уплачена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 15,17).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника таможни ФИО3 был составлен акт об обнаружении факта неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей ФИО4 в сумме 103.438,01 рублей (л.д. 11-12).
На основании указанного акта ФИО4 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты таможенных платежей в полном размере, которое было ей получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В качестве правового основания для проверки и начисления таможенных платежей Забайкальской таможней была указана ст. 361 ТК РФ, согласно которой после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.
Аналогичная норма содержится в пункте 3 ст. 122 ТК ТС, которая устанавливает, что при таможенной проверке таможенными органами проверяются, в частности, достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и иных документах, представленных при таможенном декларировании товаров, повлиявших на принятие решения о выпуске товаров.
Пассажирская таможенная декларация, представленная ФИО4, каких-либо недостоверных сведений не содержала, что было подтверждено в судебном заседании представителем Забайкальской таможни.
При таких обстоятельствах оснований для проверки и доначисления таможенных платежей не имелось.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Забайкальской таможни к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья _____________ Т.М.Ревенко