РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Родионовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате незаконного уголовного преследования на протяжении двух лет пяти месяцев находился в психотравмирующей ситуации, у него появилась бессонница.
Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию иска.
В судебное заседание ответчик Министерство финансов РФ своего представителя не направил, дело рассматривалось в отсутствие его представителя.
В отзыве на иск представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, указывает о несогласии с иском, так как ФИО4 не был привлечен к уголовной ответственности за совершения преступления, в отношении него постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносилось, он не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, а также ему не избиралась мера пресечения.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, в силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО при ОВД по <адрес> и <адрес> от 2008 г. в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело (л.д. 17).
Согласно постановлению следователя СО при ОВД по <адрес> и <адрес> от 2010 г., уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию (л.д. 4-5).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 права на компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, поскольку имел статус подозреваемого. В этой части доводы представителя ответчика не основаны на законе и противоречат обстоятельствам дела.
При определении компенсации морального вреда суд учитывает, что в отношении ФИО2 не избиралась мера пресечения, он мог вести обычный образ жизни, передвигаться без всяких ограничений.
Также суд учитывает длительность уголовного преследования, требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 25.000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней, исчисляемых со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья ______________Т.М.Ревенко