РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ревенко Т.М.,
при секретаре Родионовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО3 об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и <адрес>» от 2011 г. им отказано в предоставлении двух однокомнатных квартир в <адрес>.
Просят суд признать указанное решение незаконным, обязав администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» устранить допущенное нарушение их прав и свобод.
В судебном заседании ФИО4 и ФИО3 заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные содержанию заявления.
В судебном заседании представитель администрации городского поселения «Город Краснокаменск» ФИО2 просил в удовлетворении заявления отказать, в связи с тем, что права и свободы заявителей нарушены не были.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Решением Краснокаменского городского суда от 2008 г., иск администрации городского поселения «Город Краснокаменск» удовлетворен, ФИО3 и ФИО4 выселены из квартиры дома по ул. К-ва в <адрес>, в связи с тем, что указанное жилое помещение признано в установленном порядке непригодным для проживания (л.д. 15-24).
Согласно постановлению главы администрации городского поселения «Город Краснокаменск» от 2008 г., ФИО3 и ФИО4 была предоставлена квартира в доме <адрес> общей площадью 49,7 кв.м. (л.д. 36).
В заявлении от 2011 г. ФИО3 и ФИО4 просили главу администрации городского поселения «Город Краснокаменск» предоставить им две однокомнатные квартиры (л.д. 40).
В письме администрации городского поселения «Город Краснокаменск» от 2011 г. ФИО3 и ФИО4 было отказано в предоставлении двух однокомнатных квартир (л.д. 13).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводам.
Письменный ответ администрации городского поселения об отказе в предоставлении ФИО3 и ФИО4 двух однокомнатных квартир следует отнести к решениям органов местного самоуправления, которые могут быть оспорены в суде.
Однако данный ответ права и свободы заявителей не нарушает.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Положения ст.89 ЖК РФ определяют общие критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения. В частности, жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Таким образом, предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. В связи с чем, предоставление равнозначного по общей площади жилого помещения не обязывает наймодателя предоставлять несколько жилых помещений.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО4, ФИО3 об оспаривании решения органа местного самоуправления отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья _______________Т.М.Ревенко