Решение по иску о взыскании денежных сумм выплаченных поручителем по кредитному договору

Решение

Именем Российской Федерации

г.Краснокаменск «20» мая 2011 г.

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре Лопатиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова М.П. к Холодовой О.Н. о взыскании денежных сумм выплаченных поручителем по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Марков М.П. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ответчик 22 декабря 2008 года заключил кредитный договор № *** и получил заёмные средства в сумме 150000 рублей. Взятое на себя обязательство по погашению кредита ответчик исполняла до июля 2009 года, после чего прекратила выплачивать кредит. В связи с этим, банк предложил ему, как поручителю на основании договора поручительства № *** от 22 декабря 2008 года добровольно выплачивать кредит. Обязательства поручителя были исполнены, были погашены заёмная сумма, проценты за пользование кредитом и пени за просрочку платежа. Полагает, так же, что в связи с тем, что он исполнил обязательство перед кредитором, ответчик должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обосновывая вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 100885 рублей - сумму выплаченную по кредиту, 12531 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3468,32 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей.

В судебное заседание истец Марков М.П. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Холодова О.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что фактически кредит был взят молодым человеком, с которым она проживала, на заёмные средства он приобрёл автомобиль, некоторое время он оплачивал кредит, затем уехал из г.Краснокаменск, перестал оплачивать, часть кредита ею была оплачена, просила в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2008 года Холодова О.Н. заключила кредитный договор №*** с ОАО «НОМОС-БАНК». По условиям данного кредитного договора, банк предоставил ей кредит 150000 рублей на срок по 22 декабря 2010 года под 24 процентов годовых.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось Договором поручительства № ***от 22 декабря 2008 года, заключённым между ОАО «НОМОС-БАНК» и Марковым М.П.. По условиям указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора № *** от 22 декабря 2008 г. в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ( п.п.1.1, 2.1 договора ).

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно справке, выданной ОАО «НОМОС-БАНК», Марков М.П., как поручитель, выплатил банку 100885 рублей в связи с неисполнением Холодовой О.Н. обязательств по кредитному договору № *** от 22 декабря 2008 г., 17 января 2011 года указанный кредитный договор был полностью погашен и закрыт.

Согласно исковому заявлению, истцом заявлено к взысканию 12531 рубль, как сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска, расчёт процентов представлен на сумму 8580,96 рублей, при этом исковые требования истец не уточнил.

Суд не соглашается с представленным истцом расчётом процентов, поскольку данный расчёт произведён на 30 мая 2011 года, с иском в суд Марков М.П. обратился 20 апреля 2011 года.

Исходя из нижеприведённого расчёта, произведённого судом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 7039,17 рублей.

Согласно квитанции № 2155 от 28.02.2011 года Марков М.П. уплатил за составление искового заявления 1500 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ указанные расходы истца являются для него убытками.

Таким образом, в силу положений статьи 365 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности выплаченную по кредитному договору №*** от 22 декабря 2008 г. и договору поручительства №***от 22 декабря 2008 года в размере 100885 рублей, проценты на сумму выплаченную кредитору в размере 7039,17 рублей, расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 1500,00 рублей.

Доводы ответчика о том, что она не получала заёмные средства, кредитный договор был формально оформлен на неё, суд находит несостоятельными, поскольку объяснениями ответчика, материалами дела, достоверно подтверждено, что ответчик получила денежные средства в сумме 150000 рублей по кредитному договору, до августа 2009 года исполняла по нему обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3468,32 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388, 48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Холодовой О.Н. в пользу Маркова М.П. сумму задолженности выплаченной по кредитному договору № *** от 22 декабря 2008 г. и договору поручительства № *** от 22 декабря 2008 года в размере 100885 (сто тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей, проценты на сумму выплаченную кредитору в размере 7039,17 (семь тысяч тридцать девять) рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3388,48 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 48 копеек. Всего взыскать, 112812,65(сто двенадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 65 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

«Не вступило в законную силу»

Судья С.А.Клейнос