Решение
Именем Российской Федерации
г. Краснокаменск «04» мая 2011 года.
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.,
при секретаре Коноваловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой М.И. к Бибаеву И.А. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьева М.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 ноября 2008 года водитель Бибаев И.А. находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем, принадлежащим ФБУ «Исправительная колония № 10» (далее ФБУ ИК-10), при переходе проезжей части по пешеходному переходу, совершил на неё наезд. В результате чего, ей причинён тяжкий вред здоровью в виде ***. В результате лечения она понесла расходы на сумму 5265, 00 рублей. Причинённый ей моральный вред оценивает в 1000000,00 рублей.
Просила суд взыскать солидарно с ФБУ ИК-10 и Бибаева И.А. в счёт возмещения материального вреда 5265,00 рублей и 1000000,00 рублей в счёт компенсации морального вреда.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 01 декабря 2010 года постановлено в удовлетворении иска Игнатьевой М.И. к Бибаеву И.А. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать. Взыскать с ОАО « Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Игнатьевой М.И. в счёт возмещения имущественного вреда 5265 рублей. Взыскать с ФБУ «Исправительная колония № 10» в пользу Игнатьевой М.И. в счёт компенсации морального вреда 250000,00 рублей. В остальной части иска отказать. Кроме того, с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФБУ «Исправительная колония № 10» взыскано 400,00 рублей и 4000,00 соответственно, государственной пошлины в бюджет муниципального района.
Судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда 22 февраля 2011 года решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 01 декабря 2010 года в части взыскания с ФБУ «Исправительная колония № 10» в пользу Игнатьевой М.И. компенсации морального вреда 250000,00 рублей и госпошлины 4000 рублей отменено с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.
Определением суда от 09 марта 2011 года в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России и Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю.
В судебном заседании истец Игнатьева М.И. исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей поддержала и пояснила суду, что в связи с полученной в результате ДТП травмой испытывала и продолжает испытывать нравственные и физические страдания, связанные с перенесённой физической болью, с неблагоприятными последствиями в виде невозможности полноценно себя обслуживать, так как движения ограничены, в виде утраты способности свободно передвигаться, поскольку до настоящего времени передвигается с помощью костылей, перенесла операцию по протезированию ***, утратила работу.
Представитель ответчика ФБУ «Исправительная колония № 10» Логинова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что учреждение не отрицает факт перенесённых истицей физических и нравственных страданий в связи с полученной в результате ДТП травмой вместе с тем, считает, что размер компенсации морального вреда является завышенным. Кроме того, ответственность учреждения ограничена объёмом выделяемых бюджетных средств. Финансирование производится главным распорядителем бюджетных средств – ФСИН России через УФСИН России по Забайкальскому краю.
Представитель ответчика - УФСИН России по Забайкальскому краю, Петренко А.М., действующая на основании доверенности № 10 от 12 января 2011 года, исковые требования не признала, пояснила, что сметой расходов УФСИН России по Забайкальскому краю не предусмотрены расходы по возмещению вреда, главным распорядителем бюджетных средств является ФСИН России, финансирование ФБУ «ИК-10» производится через УФСИН России по Забайкальскому краю, для возложения ответственности необходимо установить факт нахождения причинителя вреда, водителя Бибаева И.А., в трудовых отношениях с ФБУ ИК-10.
Представитель ответчика - ФСИН России, Петренко А.М., действующая на основании доверенности от 28 декабря 2010 года, выданной в порядке передоверия начальником УФСИН по Забайкальскому краю Никитеевым В.И., действующим на основании доверенности от 12 октября 2010 года № 10/1-3619, выданной ФСИН России в лице директора ФСИН России Реймера А.А., исковые требования не признала, пояснила, что размер компенсации морального вреда является завышенным, ФСИН России является главным распорядителем бюджетных средств для подчинённых ему учреждений, входящих в систему исполнения наказаний России в связи с чем, несёт субсидиарную ответственность по обязательствам этих учреждений, если выделенных средств недостаточно. Финансирование ФБУ ИК-10 осуществляется через УФСИН по Забайкальскому краю.
Ответчик Бибаев И.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, установленных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (часть 1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ).
Из приговора Краснокаменского городского суда от 13.05.2010 г. следует, что Бибаев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Названным приговором суда установлено, что 06.11.2008 года около 19 часов 25 минут Бибаев И.А., управляя автомобилем марки «УАЗ 31512031», государственный регистрационный знак «***”, двигаясь по проезжей части автодороги № 1 в г.Краснокаменске, нарушил требования п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на Игнатьеву М.И. В результате ДТП Игнатьевой М.И. были причинены телесные повреждения в виде ***, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. До постановления приговора Бибаев И.А. возместил Игнатьевой М.И. ущерб в сумме 15000 рублей.
Автомобиль марки «УАЗ 31512031», государственный регистрационный знак «***”, которым управлял Бибаев И.А., принадлежит ФБУ «Исправительная колония № 10 УФСИН России по Забайкальскому краю».
Бибаев И.А. управлял указанным автомобилем, в связи с трудовыми отношениями, что подтверждается приказом о закреплении автотранспорта, справкой, приказом об увольнении.
В результате ДТП Игнатьевой М.И. причинён тяжкий вред здоровью, установлена *** группа инвалидности, проведена операция по протезированию – ***.
Вышеназванные обстоятельства также установлены Решением Краснокаменского городского суда от 01 декабря 2010 г..
Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Факт причинения морального вреда предполагается. Установлению подлежит размер компенсации морального вреда.
Таким образом, поскольку вред здоровью Игнатьевой М.И. причинен источником повышенной опасности, владельцем которого является ФБУ ИК -10, водитель Бибаев И.А., находился при исполнении трудовых обязанностей, то в силу ст.ст. 1068,1079, 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда должна быть возложена на ФБУ ИК - 10, в удовлетворении требований к Бибаеву И.А., следует отказать.
В соответствии с п. 2 статьи 120 ГК РФ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
Согласно Положению о ФБУ ИК - 10, ответчик ФБУ ИК - 10 является бюджетным учреждением, учредителем которого является Правительство РФ в лице ФСИН России и отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности у ФБУ ИК - 10 денежных средств, ответственность по его обязательствам несёт ФСИН России (п.п.1.1,1.3,5.5 Положения).
Из объяснений представителей ответчиков следует, что главным распорядителем бюджетных средств по финансированию обеспечения выполнения функций ФБУ ИК - 10, в том числе возмещение вреда, причиненного бюджетным учреждением при осуществлении его деятельности, является ФСИН России, распорядителем – УФСИН России по Забайкальскому краю.
Таким образом, поскольку ответственность по обязательствам ФБУ ИК - 10 при недостаточности у него денежных средств несёт ФСИН России, исходя из бюджетных полномочий главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, определённых ст.158 БК РФ, обязанность профинансировать обязательство по компенсации морального вреда в случае недостаточности финансовых средств у ФБУ ИК - 10 следует возложить на ФСИН России и УФСИН России по Забайкальскому краю.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу Игнатьевой М.И. был причинён тяжкий вред здоровью, установлена *** группа инвалидности, проведена операция по ***. Кроме того, истец до настоящего времени испытывает неблагоприятные последствия травмы в виде невозможности полноценно себя обслуживать, так как движения ограничены, в виде утраты способности свободно передвигаться, поскольку передвигается с помощью костылей, утратила работу.
Исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что ДТП произошло в результате грубого нарушения водителем ПДД, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу Игнатьевой М.И. в размере 250000 рублей, с учётом денежных средств, возмещённых Бибаевым И.А., в остальной части иска - отказать.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 БК РФ с ФБУ ИК № 10 в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» подлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
Оснований для снижения размера государственной пошлины в связи с пожаром и необходимостью восстановления ФБУ ИК № 10, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 10» в пользу Игнатьевой М.И. в счёт компенсации морального вреда 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Возложить обязанность на Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН России), на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю профинансировать обязательство по компенсации морального вреда в случае недостаточности финансовых средств у ФБУ « Исправительная колония № 10»
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 10» в бюджет муниципального района «город Краснокаменск и Краснокаменский район» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
«Не вступило в законную силу»
Судья С.А.Клейнос