ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года город Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края С.Ю.Усольцева
При секретаре С.А.Пискаревой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакушева В.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом, Краснокаменскому отделению №8005 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Бакушев В.В. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что как наследник первой очереди пропустил по уважительной причине срок для принятия наследства в виде вкладов, хранящихся в Краснокаменском отделении АК СБ РФ №8005, оставшихся после смерти ***года его матери Н.
Указанное наследство не принято ни по завещанию, ни по закону.
При обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного срока.
О наличии вкладов на имя матери он узнал случайно в июле 2010 года после обнаружения документов матери.
Просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде вкладов.
В судебное заседание истец не явился, не просил об отложении судебного разбирательства, не заявил суду об уважительности причин неявки, поэтому дело рассмотрено в отсутствие Бакушева В.В. по имеющимся доказательствам в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Ответчики – ТУФАУГИ, Банк, будучи уведомлены надлежаще, не просили об отложении разбирательства, не заявили суду об уважительности причин неявки, своих представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Восстановление установленного законом срока для принятия наследства связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.
Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки…, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанной в ст.30 ГПК РФ, дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
В своих письменных объяснениях Бакушев В.В. указывает на то, что к наследственному имуществу относится квартира по ул. *** в п. *** Приаргунского района (л.д. 62), из его пояснений в суде кассационной инстанции следует, что решением Приаргунского районного суда от 28 марта 2011 года ему восстановлен срок для принятия наследства в виде указанной квартиры (л.д. 104).
При таком положении суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Бакушева В.В. по подсудности в Приаргунский районный суд.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Бакушева В.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом, Краснокаменскому отделению №8005 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства по подсудности в Приаргунский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья С.Ю.Усольцева