РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года город Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края С.Ю.Усольцева
При секретаре С.А.Пискаревой
С участием истца В.В.Ерохина
Представителя истца О.В.Рудинской
Представителя ответчика Э.А.Ермошина
Третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований
Е.П.Мазуриной, М.В.Мазурина
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина В.В. к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Ерохин В.В. 24 мая 2011 года обратился с указанным выше иском в суд, привел следующие доводы.
С 1987 года проживал в п.Октябрьском Краснокаменского района Забайкальского края. С 18 января 1994 года по июль 2003 года по адресу – ул.***, дом **, кв.* с семьей: женой Ерохиной Е.П. и сыном А.
С июля 2003 года по июль 2009 года отбывал наказание в виде лишения свободы. 11 ноября 2004 года был расторгнут брак с Ерохиной Е.П.
В 2007 году Ерохиной Е.П. (после замужества Мазуриной) на состав ее семьи: супруг Мазурин М.В., сын Ерохина А., дочь Мазурину А. было предоставлено жилье в г.*** – кв.*** дома ***.
Квартира по ул.*** в п.Октябрьском, где он проживал до осуждения, снесена, он был снят с регистрационного учета, о чем узнал после освобождения. После этого в п.Октябрьском он проживал по договору найма.
Ему квартира в г.*** не была предоставлена. Вселиться и проживать в кв.*** д.*** г.*** он не может, поскольку не приходится членом семьи Мазуриным.
Поскольку его отсутствие было временным, полагает, что ему должно быть предоставлено городским поселением жилье в г.Краснокаменске взамен снесенного дома в п.Октябрьском.
Просил обязать Администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» предоставить благоустроенное жилое помещение.
В судебном заседании Ерохин В.В. и представитель, действующий на основании заявления, Рудинская О.В. требования и доводы иска поддержали в полном объеме.
Суду пояснили, что истцу должна быть предоставлена отдельная благоустроенная квартира в г.***, взамен снесенной, в рамках программы переселения жителей из п.Октябрьского. Ерохин В.В. не может пользоваться кв.*** д.*** г.***, предоставленной его бывшей супруге и ее семье, поскольку он и Мазурина Е.П. членами одной семьи не являются.
Ерохин В.В. не утратил право пользования кв.* д.** по ул. *** в п.Октябрьском в связи с его временным отсутствием и в последующем сносом жилья.
При переселении жителей поселка в город истец учтен не был, соответственно был ущемлен в жилищных правах.
Включение Ерохина В.В. в договор социального найма в кв.*** д.*** г.Краснокаменска незаконно, нарушает права истца на отдельное благоустроенное жилье, создает для него коммунальные условия.
Представители ответчика – городского поселения, действующие на основании доверенностей, Ермошин Э.А. и Фроленко Л.Г., не отрицая права пользования Ерохиным В.В. жилым помещением – кв.* д.** по ул.*** в п.Октябрьском, его временное отсутствие в этом жилом помещении в связи с осуждением, иск не признали, пояснив следующее.
Квартира *** дома *** г.*** была предоставлена Мазуриной Е.П. и членам ее семьи в порядке переселения из экологически неблагоприятного района, взамен ранее занимаемой кв.* д.** по ул. *** в п.Октябрьском. Ерохин В.В. действительно не был учтен при переселении, как осужденный и снятый в связи с этим с регистрационного учета по месту жительства в п.Октябрьском. Тем не менее, он имеет право пользования кв.*** д.*** г.**, поскольку эта квартира была предоставлена в качестве компенсации за признанное непригодным жилье в поселке.
Предоставление отдельного благоустроенного жилья истцу невозможно, поскольку это бы явилось улучшением его жилищных условий, что незаконно, поскольку в качестве нуждающегося истец не учтен.
Мазурин М.В. был вселен в кв.* д.** по ул.** в п.Октябрьском Мазуриной Е.П. без согласия Ерохина В.В. и в свете этих обстоятельств был учтен в качестве члена семьи нанимателя и вселен в кв.** д.*** г.***.
Полагали иск не подлежащим удовлетворению в силу отсутствия законных оснований у городского поселения по предоставлению Ерохину В.В. отдельного благоустроенного жилья в г.***.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Мазурина Е.П., Мазурин М.В., Ерохин А.В. полагали, что Ерохин В.В, имеет право на предоставление отдельного благоустроенного жилья, как сохранивший за собой право пользования в квартире в п.Октябрьском. Права пользования кв.*** д*** г.Краснокаменска истец не приобрел, поскольку жилье предоставлено на состав семьи Мазуриных, членом которой Ерохин В.В. не является.
Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя миграционного органа, Ерохина А.В., уведомленных надлежаще, не просивших об отложении разбирательства, не заявивших суду об уважительности причин неявки.
Исследовав представлены доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.
Квартира * дома ** по ул.*** в п.Октябрьском Краснокаменского района Читинской области на основании ордера на жилое помещение №*, выданного компетентным органом 19 февраля 2004 года, была предоставлена Ерохину В.В. на состав его семьи: супругу Ерохину Е.П. и сына Ерохина А.В. (л.д. ).
Это же следует из поквартирной карточки и копии финансового лицевого счета (л.д. ).
Из справки городского поселения от 19 апреля 2011 года следует, что жилое помещение – кв.* д.** по ул. *** п.Октябрьский было передано в муниципальную собственность городского поселения «Город Краснокаменск» актом приема-передачи от 25 июля 2007 года в процессе разграничения муниципальной собственности в рамках Закона Читинской области от 16 мая 2007 года №920-ЗЧО.
Жилое помещение было исключено из реестра муниципальной собственности на основании акта о списании постановлением Главы Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» от 15 октября 2007 года №309 (л.д. ).
Заключением №** от 23 июля 2007 года указанное жилое помещение было признано непригодным для проживания (л.д. ).
На основании договора социального найма №**, заключенного *** года между городским поселением и Мазуриной (Ерохиной) Е.П. ей, как нанимателю и членам ее семьи: Мазурину М.В., Мазуриной А.М. и Ерохину А.В. была предоставлена квартира *** дома** г.*** (л.д. ) взамен ранее занимаемой в поселке, что следует из ее заявления (л.д. ), постановления главы Администрации городского поселения №*** от *** года (л.д. ).
В договор социального найма № * от ** года Главой Администрации городского поселения 03 мая 2011 года постановлением №*** были внесены изменения следующего содержания.
В целях недопущения жилищных прав Ерохина В.В., в связи с его временным отсутствием в кв.* д.** по ул.*** п.Октябрьского Краснокаменского района, признанного непригодным для проживания, взамен которого была предоставлена кв.*** д.*** г.Краснокаменска, Ерохин В.В. был включен в указанный договор (л.д. ).
Суд считает такое положение правомерным, соответствующим положениям ст.ст.57, 87, 89 Жилищного кодекса РФ, исходя из того, что Ерохин В.В. сохранил за собой право пользования жильем в п.Октябрьском по ул.** дом **, кв.* в связи с временным выбытием в соответствии со ст.60 ЖК РСФСР (действовавшей до 01 марта 2005 года), ст.71 ЖК РФ (вступившего в силу 01 марта 2005 года).
Это обстоятельство подтверждается справкой об осуждении Ерохина В.В. (л.д. ), сообщением миграционного органа о снятии истца с регистрационного учета по месту жительства в связи с осуждением (л.д. ).
Квартира * дома ** по ул. *** общей площадью 42 кв.м. была признана непригодным для проживания жильем, взамен была предоставлена кв.* д. *** г.*** общей площадью 61,01 кв.м.
Кроме того, Ерохин В.В. в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий на учете не состоит, что следует из справки городского поселения (л.д. ), чего сам истец не отрицал.
Таким образом, квартира *** дома*** г.Краснокаменска предоставлена с учетом жилищных прав истца Ерохина В.В.
Иное противоречило бы действующему жилищному законодательству о порядке предоставления жилых помещений, учитывая также, что улучшение жилищных условий граждан вне очереди не предусмотрено.
При изложенных обстоятельствах требования истца о предоставлении ему отдельного благоустроенного жилья в г.*** не основаны на законе, в связи с чем суд в иске отказывает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Ерохину В.В. в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента принятия мотивированной части путем подачи кассационной жалобы через Краснокаменский городской суд.
Судья С.Ю.Усольцева