РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ревенко Т.М.,

при секретаре Родионовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в сентябре 2007 г. ей, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 по договору социального найма было предоставлено жилое помещение – квартира в доме <адрес>. После расторжения брака, с июня 2010 г. ФИО5 в квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит.

Просит суд расторгнуть договор социального найма с ФИО5, сняв его с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены администрация городского поселения «Город Краснокаменск», ФИО2 и ФИО3 (л.д 1).

В судебное заседание истица ФИО4, также являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО3, не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, дело рассматривалось в его отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 иск не признал, пояснил суду, что из спорной квартиры ушел добровольно, из-за того, что у истицы появился другой мужчина, поэтому не хотел им мешать. С данным мужчиной у него конфликтов не было, в его адрес угрозы не высказывались. Когда уходил из квартиры, то забрал свои вещи, ключи оставил истице, так как в квартире проживать не собирался, коммунальные услуги не оплачивал. Иск не признает по причине того, что ему нужна регистрация.

В возражении на иск ответчик ФИО5 указывает, что истица привела в квартиру другого мужчину и чтобы избежать конфликтов, он ушел из квартиры.

В судебное заседание администрация городского поселения «Город Краснокаменск» своего представителя не направила, дело рассматривалось в отсутствие её представителя.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, причины неявки суду не сообщил, дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебное заседание Территориальное отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> своего представителя не направил, дело рассматривалось в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что в 2007 г. ФИО6, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 по договору социального найма было предоставлено жилое помещение – квартира в доме <адрес> (л.д. 5-8, 10-12).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 снимает квартиру в доме <адрес> (л.д. 33).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 отказался от исполнения договора социального найма, его отсутствие не носит временного характера, поскольку постоянно не проживает в жилом помещении около года, его личные вещи в квартире отсутствуют, он не пытался вселиться в квартиру.

Кроме того, ответчик отказался от исполнения обязанностей, возложенных на него договором социального найма, а именно, от несения расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО5 выехал в другое место жительство, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора социального найма.

Утверждение ответчика ФИО5 о том, что истица привела в квартиру другого мужчину и чтобы избежать конфликтов, он ушел из квартиры не может рассматриваться как обстоятельство вынужденного оставления жилого помещения.

Из пояснений ФИО5 следует, что с данным мужчиной у него конфликтов не было, в его адрес угрозы не высказывались, фактически они никогда в спорной квартире вместе не проживали.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения с ФИО5, признав его утратившим право пользования квартирой в доме <адрес> края, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней, исчисляемых со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ______________Т.М.Ревенко