РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ревенко Т.М.,

при секретаре Родионовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ОАО «Альфастахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Toyota Caldina» совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Sprinter Marino», в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 53638 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 53638 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 рублей, расходы за составление иска в размере 2000 рублей и расходы за составление заключения в размере 5000 рублей.

До принятия судом решения истец ФИО3 изменил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ОАО «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба 53638 рублей, расходы за составление отчета в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1809 рублей и расходы за составление иска в размере 2000 рублей (л.д. 46).

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что причиненный ущерб должна возместить страхования компания.

В судебное заседание ответчик ОАО «Альфастрахование» своего представителя не направил, дело рассматривалось в отсутствие его представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1, п. «б» ч.2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно п. «в» ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки «Toyota Sprinter Marino», является ФИО3 (л.д. 44,45).

Собственником автомобиля марки «Toyota Caldina», является ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Альфастрахование» (л.д. 53-55).

Согласно материалам, представленным ОВД по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 20 мин. на автодороге Степной – <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Toyota Caldina» совершил наезд на стоявший на обочине автомобиль марки «Toyota Sprinter Marino» (л.д. 22-24, 35-43).

Из заключения, выполненного ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» следует, что стоимость восстановительного ремонта «Toyota Sprinter Marino» с учетом износа составляет 53638 рублей (л.д. 10-18).

Согласно квитанции за составление заключения ФИО3 уплатил 5000 рублей (л.д. 8).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие возникло исключительно по вине ответчика ФИО2, ответственность которого была застрахована в ОАО «Альфастрахование».

При таких обстоятельствах возмещение ущерба должно быть произведено за счет ОАО «Альфастрахование», в удовлетворении иска в ФИО2 надлежит отказать.

С ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО3 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 рублей, а также расходы за составление иска в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 53638 рублей, расходы за составление заключения в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 рублей, расходы за составление иска в размере 2000 рублей, всего 62447 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней, исчисляемых со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья _______________Т.М.Ревенко