РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ревенко Т.М.,

при секретаре Родионовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании суммы за ведение ссудного счета по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с банком, по которому ему был предоставлен кредит на сумму 458039 рублей под 13,5 % годовых. В период действия договора он ежемесячно уплачивал банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 2290,20 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика уплаченную комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82447,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10239,34 рублей и расходы за составление иска в размере 1500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В возражении на иск представитель ответчика ФИО2 указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом не представлено доказательств фактической уплаты комиссии. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен не корректно, так как комиссия была установлена в размере 2290,19 рублей, в то время как проценты рассчитаны из суммы 2290,20 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 458039, 11 рублей под 13,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

В соответствии с указанным договором, ФИО3 обязан был платить банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 2290,20 рублей (л.д. 8-9). Фактически банком взималась комиссия в размере 2290,19 рублей и составила за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84737,03 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. ).

Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ссудный счет представляет собой счет, на котором отражается кредитная задолженность, поэтому он не является банковским счетом, который регулируется статьей 845 ГК РФ. Фактически ссудный счет является способом банковского учета денежных средств, который банк обязан вести в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете».

Ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита является обязанностью самого банка и не может быть признано платной услугой. Поэтому условие договора о взимании с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку комиссия за ведение ссудного счета уплачивалась истцом ежемесячно, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца, исходя из заявленных требований, надлежит взыскать уплаченную комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82447,20 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неправильно, поскольку за основу была взята сумма 2290,20 рублей, в то время как ФИО3 фактически уплачивал комиссию в размере 2290,19 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен производить исходя из фактического дня уплаты комиссии, с применением учетной ставки 8,25 % годовых, установленной указанием ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на день предъявления иска.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10063,52 рублей, исходя из следующего расчета:

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2975,32 рублей.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за составление иска в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АКБ «Росбанк» (ОАО) в пользу ФИО3 уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 82447 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10063 руб. 52 коп., расходы за составление иска в размере 1500 рублей, всего 94010 руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АКБ «Росбанк» (ОАО) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2975 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья ________________Т.М.Ревенко