РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ревенко Т.М.,

при секретаре Родионовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от получения наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2009 г. умерла его мать, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Внук ФИО4 является недостойным наследником, поскольку уход за П. не осуществлял.

Просит суд признать ФИО4 недостойным наследником, отстранить его от получения наследства, взыскать с него 15000 рублей за оказание юридических услуг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные содержанию иска.

В судебном заседании ответчик ФИО4 считал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу пп. 1,2 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из материалов дела следует, что 2009 г. умерла П., проживавшая на день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 6, 27,28).

После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 35-38).

С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5 и внук ФИО4, являющийся наследником по праву представления (л.д. 24,25, 29-31).

По данным УВД по <адрес> ФИО4 ни к административной ответственности, ни к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 17).

По сообщению <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, исполнительный документ в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 не поступал (л.д. 19).

В судебном заседании свидетели Т., П., Ф. и А. показали суду, что при жизни П. материально была обеспечена, получала пенсию. Требований материального характера к ФИО4 не предъявляла.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что П. не обращалась в суд требованиями о взыскании алиментов с ФИО4. Также не было установлено, что смерть наследодателя наступила в результате оставления её без помощи, ухода и содержания, что свидетельствовало бы о злостном уклонении от содержания наследодателя. Каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или других наследников ФИО4 не совершал.

При таких обстоятельствах истец не доказал, что ФИО4 является недостойным наследником.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от получения наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья _______________Т.М.Ревенко