ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ревенко Т.М.,

при секретаре Родионовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Краснокаменское отделение № к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 10000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В счет обеспечения указанного обязательства, с заемщиком был заключен договор залога объекта недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору, банк просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – помещение №, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представители сторон ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 10000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. 5-9).

В счет обеспечения указанного обязательства, с индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор залога объекта недвижимости (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предметом залога с учетом переименования объекта является недвижимое имущество – помещение №, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10-21).

Таким образом, спор возник в результате осуществления Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 предпринимательской деятельности, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Краснокаменское отделение № к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению в сумме 4000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья ______________Т.М.Ревенко