Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

«17» октября 2011 г. г.Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре Яргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина А.А. к Полухину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску Инкина Ю.Н. к Полухину А.Г., ОАО «Московская страховая компания (МСК)» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24 мая 2011 года на автомагистрали № 2 г.Краснокаменск Полухин А.Г. <данные изъяты>, управляя автомобилем N-EXPERT, регистрационный номер *** нарушил требования знака 5.15.1 ПДД и совершил наезд на транспортное средство T-LAND CRUZER регистрационный номер *** под управлением Инкина Ю.Н., в результате чего T-LAND CRUZER совершил наезд на автомобиль истца N-EXPERT регистрационный номер ***, чем причинил материальный ущерб.

Обосновывая вышеизложенным, просил суд взыскать с Постникова В.П. денежные средства в размере 61237 рублей в качестве компенсации материального вреда, 5000,00 рублей – оплату оценки транспортного средства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,00 рублей, а также судебные издержки в сумме 1500,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела Лопатин А.А. уточнил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с Полухина А.Г. денежные средства в размере 61237 рублей в качестве компенсации материального вреда, 5000,00 рублей – оплату оценки транспортного средства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,00 рублей, а также судебные издержки в сумме 1500,00 рублей.

Определением от 13 июля 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Страховая группа «МСК», Инкин Ю.Н., МУП «Краснокаменское автотранспортное предприятие».

Определением от 01 сентября 2011 года гражданское дело по иску Лопатина А.А. к Полухину А.Г. о возмещении ущерба (дело № ***) и гражданское дело по иску Инкина Ю.Н. к ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания (МСК)», к Полухину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие (дело №***) объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание, назначенное на 21 сентября 2011 года с 15.30 часов истец Лопатин А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 17 октября 2011 года с 10 часов 30 минут истец Лопатин А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Лопатин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление Лопатина А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеуказанной нормы процессуального закона, суд считает необходимым разъяснить истцу Лопатину А.А., что при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с ходатайством об отмене настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лопатина А.А. к Полухину А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.

«Не вступило в законную силу»

Судья Клейнос С.А.