РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года г.Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда
Забайкальского края С.Ю.Усольцева
При секретаре С.А.Пискаревой
С участием представителя ответчика В.М.Петрова
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» к Поколодней И.Ф. о взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ЗАО «МАКС», действующая по доверенности, Новикова С.М. обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что между обществом и ответчицей Поколодней И.Ф. возникли правоотношения, вытекающие из договора страхования, заключенного 17 августа 2007 года.
Свои обязательства по внесению страховой премии за период с 17 августа 2010 года по 16 августа 2011 года до предельной даты внесения страховой премии 16 августа 2010 года стархователь надлежащим образом не исполнил, страховую премию в размере ** USD или ** руб. не оплатил, о расторжении договора страхования не заявила.
Срок обязательства ответчика по внесению страховой премии за очередной период страхования наступил и договор не был расторгнут в установленном законом порядке, тем не менее, обязательства по внесению страховой премии Поколодней И.Ф. надлежащим образом не исполнены.
Просила взыскать с Поколоденй И.Ф. в пользу ЗАО «МАКС» страховую премию в размере ** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица Поколодняя И.Ф., будучи уведомлена надлежаще по известным суду адресам, получив лично телеграмму о дне и месте слушания дела (л.д. ), не просила об отложении, не заявила суду об уважительности причин неявки, не представила суду возражений против удовлетворения иска.
В таком случае дело рассмотрено судом в порядке ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие Поколодней И.Ф.
Назначенный ранее ответчице в связи с неизвестностью ее места нахождения представитель – адвокат Петров В.М., иск не признал.
Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Между Поколодней И.Ф. и Банком ВТБ 24 17 августа 2007 года заключен кредитный договора, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение квартиры на 242 календарных месяца (л.д. ).
17 августа 2007 года между ЗАО МАКС и Поколодней И.Ф. в порядке ст.929 ГК РФ заключен договор о комплексном ипотечном страховании (л.д. 9-18), по которому выгодоприобретателем является Банк, предоставивший кредит Поколодней И.Ф. кредит и являющийся ее залогодержателем.
По договору были застрахованы имущественные интересы, связанные с жизнью и трудоспособностью страхователя Поколодней И.Ф., а также связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, включающие страхование двух видов: страхование рисков утраты, повреждения квартиры и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру согласно п.2.1. договора.
Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами 17 августа 2007 года и действует по страхованию жизни и трудоспособности, страхованию риска утраты или повреждения имущества – до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору в течение 242 календарных месяцев с даты фактического предоставления кредита; по страхованию риска утраты имущества в течение трех лет, начиная с даты государственной регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество (п.4.1. договора).
Ответчица 17 августа 2007 года внесла страховую премию истцу в размере *** руб. (л.д. 19).
Согласно п.6.3. договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования.
Сроки внесения страховой премии предусмотрены в п.6.6. договора, которые Поколодняя И.Ф. обязана соблюдать в соответствии с п.5.3.4 договора.
Неисполнение Поколодней И.Ф. своих обязательств по внесению страховой премии за период с 17 августа 2010 года по 16 августа 2011 года подтверждается уведомлениями страховщика (л.д. ), об ином ответчица не заявила.
Данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчицей своих обязательств надлежащим образом вопреки норме ст.309 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленной суммы, расчет которой ответчица не оспорила.
Доказательств расторжения или незаключения договора страхования или наступления обстоятельств, предусмотренных п.5.1.1., п.5.3.2. договора, наступлении страхового случая суду не представлено.
В соответствии с п.7.4. договора страхования его действие может быть прекращено досрочно при условии досрочного исполнения страхователем обязательств по кредитному договора и при условии письменного подтверждения Банка о прекращении обязательств страхователя.
При этом страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения.
Таких доказательств ответчица суду не представила.
Согласно сообщению истцу такие сведении также не поступали (л.д. ).
С Поколодней И.Ф. в пользу истца подлежит уплате внесенная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в полном объеме.
Взыскать с Поколодней И.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» страховую премию в размере *** руб.: государственную пошлину в размере **руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней с момента принятия путем подачи кассационной жалобы через Краснокаменский городской суд.
Судья С.Ю.Усольцева