РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Краснокаменск «09» ноября 2011 г. Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Клейнос С.А., при секретаре Савиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Деханова В.С. об обжаловании постановления начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю о водворении в штрафной изолятор, УСТАНОВИЛ: 28 октября 2011 г. Деханов В.С. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что он 22 октября 2011 года переведен для отбытия наказания в УКП г.Краснокаменск. 23 октября 2011 года его водворили в ШИЗО мотивируя тем, что он неправильно заправил кровать. С принятым администрацией учреждения решением не согласен, так как считает его предвзятым, поскольку его уголовное дело связано с сотрудниками милиции, нарушающим его права на досрочное освобождение, возвращение в семью. Кроме того, указывает, что постановлением ему вручено не было, что создает для него препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой. Обосновывая вышеизложенным просит суд признать действия администрации УКП незаконными и необоснованными, и обязать прекратить порочащие честь действия. В судебное заседание заявитель Деханов В.С. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, осужден, отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю. Право вести дело в суде через своего представителя судом заявителю разъяснено в определении от 01 ноября 2011 г., своего представителя в судебное заседание Деханов В.С. не направил, его ходатайство о назначении ему государственного защитника отклонено, поскольку по гражданским делам, с участием лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, назначение государственного защитника, представителя, законодательством не предусмотрено. Представитель ФКУ «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее ИК-10) Пешков Е.С., действующий на основании доверенности, заявление Деханова В.С. не признал, пояснил суду, что требования заявителя являются необоснованными, так как со стороны заявителя имелись нарушения правил внутреннего распорядка, процедура применения взыскания за допущенное нарушение была соблюдена. Дело рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ. Выслушав представителя ИК-10, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления исходя из следующего. Из материалов дела следует, что 23 октября 2011 г. начальником ИК-10 г.Краснокаменска подполковником внутренней службы Е. вынесено Постановление №*** о водворении осужденного в штрафной изолятор. Согласно названному Постановлению, Деханов В.С. водворен в штрафной изолятор сроком 15 (пятнадцать) суток за нарушения режима содержания, выразившееся в том, что 23 октября 2011 г. в 06 часов 00 минут он, находясь в карантинном отделении в категорической форме отказался от заправки своего спального места по установленного образцу, чем нарушил п.14 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. В соответствии с п. в ч.1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ( далее УИК РФ) за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Частью 2 ст.11 УИК РФ на осужденных возложена обязанность соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 N 205 утверждены «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», которые обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством. ( п.2 названных Правил). Согласно п.14 названных Правил осужденные обязаны по установленному образцу заправлять постель. Из содержания жалобы следует, что кровать Дехановым В.С. была заправлена не по установленному образцу, при этом сделал это он по причине отсутствия плаката, как заправлять кровать. Из объяснений представителя ИК -10 Пешкова Е.С. следует, что в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденные обязаны заправлять спальные места (кровати) по установленному в исправительном учреждении образцу. Образец спального места осужденного, отбывающего наказание в ИК-10 утвержден Приказом от 22 декабря 2006 г. № 384 и размещен на информационном стенде в карантинном отделении ИК-10, осужденный Деханов В.С. был с ним ознакомлен. Кроме того, по установленному образцу были заправлены спальные места осужденных Г., Б., находящихся в карантинном отделении одновременно с Дехановым В.С., и последний имел реальную возможность заправить спальное место по установленному образцу, однако установленных законодательством правил отбывания наказания не исполнил, 23 октября 2011 года, находясь в карантинном отделении ИК-10., отказался заправлять свое спальное место по установленному образцу, за что был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Объяснения представителя ИК-10 подтверждаются рапортами сотрудников ИК-10 П., Л., объяснениями, отобранными у Б., Г. Оснований считать, что вышеуказанные доказательства являются недостоверными, у суда не имеется, поскольку они не противоречат сведениям, содержащимся в жалобе заявителя. Таким образом, 23 октября 2011 года Деханов В.С. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, не исполнил, возложенную на него обязанность заправить постель по установленному образцу, в связи с чем, в силу ст.115 УИК РФ у администрации ИК-10 имелись основания для применения к нему меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы определен ст.117 УИК РФ. Судом проверено соблюдение установленного порядка применения мер взыскания, нарушения порядка при применении к Деханову В.С. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, судом не установлено. Так, взыскание Деханову В.С. вынесено в письменной форме, в форме постановления, и объявлено заявителю на дисциплинарной комиссии 23 октября 2011 г., постановление вынесено исполняющим обязанности начальника ИК-10 подполковником внутренней службы Е., т.е. уполномоченным лицом. До применения взыскания от Деханова В.С. были затребованы объяснения по факту допущенного им нарушения, однако от дачи объяснений он отказался, о чем свидетельствует акт. Взыскание наложено 23 октября 2011 года, т.е. в пределах 10 суток со дня обнаружения нарушения. При применении мер взыскания к Деханову В.С. учитывались обстоятельства совершения нарушения, отказ исполнять установленные требования, наличие выговора. Доводы заявителя о том, что ему не было вручено постановление, что это обстоятельство препятствует ему в дальнейшей судебной защите его прав, судом отклоняются, поскольку данные доводы не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так, вручение постановления о применении мер взыскания, отбывающему наказание ст.117 УИК РФ не предусмотрено, с постановлением заявитель был ознакомлен, однако от росписи отказался. Вынесенное в отношении него решение, он обжаловал в суд, при этом, каких либо препятствий в связи с отсутствием на руках обжалуемого постановления, у него не имелось, так как гражданским процессуальным законодательством, по данной категории дел наличие такого постановления при обращении в суд не обязательно. При таком положении, заявление Деханова В.С. нельзя признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, следовательно, в удовлетворении заявления надлежит отказать. Из представленного суду ходатайства следует, что кроме обжалуемых им и являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу, действий администрации ИК-10, заявитель не согласен с решением администрации ИК-10 о применении к нему мер взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за пререкания с начальником колонии. Суд считает необходимым разъяснить Деханову В.С., что он вправе обжаловать указанные действия администрации ИК-10 в порядке гражданского судопроизводства (глава 25 ГПК РФ), путем подачи заявления в Краснокаменский городской суд Забайкальского края. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.4 ст.258 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. «Не вступило в законную силу» Судья С.А.Клейнос