Определение о передаче по подсудности дела по иску о присуждении к исполнению обязанности предоставить сведения персонифицированного учета



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Краснокаменск «06» декабря 2011 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре Савиловой М.А.,

с участием процессуального истца- помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Немеровой Ю.В. о присуждении к исполнению обязанности предоставить сведения персонифицированного учета,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2011 года Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при проверке соблюдения индивидуальным предпринимателем Немеровой Ю.В. пенсионного страхового законодательства установлено, что ИП Немерова Ю.В. в нарушение норм законодательства не исполнила обязанность в срок до 01 марта 2011 года представить в УПФР в г.Краснокаменске (межрайонное) Забайкальского края индивидуальные сведения и расчет в соответствии с формой РСВ-2 ПФР по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010. Также ответчиком в 2010 году не были перечислены платежи на страховую и накопительную часть трудовой пенсии.

Обосновывая вышеизложенным, указывая, что бездействие ответчика приводит к нарушению интересов Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное пенсионное обеспечение, просит суд обязать ответчика предоставить в УПФР в г.Краснокаменске (межрайонное) Забайкальского края сведения индивидуального (персонифицированного) учёта и расчёт в соответствии с формой РСВ-2 ПФР по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год.

Определением от 31 октября 2011 года исковое заявление принято к производству Краснокаменского городского суда Забайкальского края.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обратившись в суд с указанным иском 27 октября 2011 года, процессуальный истец указал место жительства ответчика индивидуального предпринимателя Немеровой Ю.В. - Забайкальский край, город Краснокаменск, дом *** квартира ***. Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе и сведениям УФМС России по Забайкальскому краю, Немерова Ю.В. снята с регистрационного учета по месту жительства 31 мая 2006 года по адресу: город Краснокаменск, дом *** квартира ***, выбыла в город Читу Забайкальского края ; 10 июля 2009 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Забайкальский край, город Чита, улица ***, дом ***квартира ***. По сообщению курьера суда, Немерова Ю.В. по адресу: город Краснокаменск, дом *** квартира *** не проживает, продала квартиру в 2006 году.

Поскольку на момент обращения прокурора с иском в Краснокаменский городской суд Забайкальского края место жительства ответчика ИП Немеровой Ю.В. являлось жилое помещение, расположенное по адресу: Забайкальский край, город Чита, улица ***, дом *** квартира ***, иск в соответствии с вышеназванной нормой процессуального закона надлежало предъявить в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края. Дело принято к производству Краснокаменского городского суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Немеровой Ю.В. о присуждении к исполнению обязанности предоставить сведения персонифицированного учета, подлежит передаче по подсудности в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № *** по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Немеровой Ю.В. о присуждении к исполнению обязанности предоставить сведения персонифицированного учета передать по подсудности в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней с даты его вынесения.

«Не вступило в законную силу»

Судья С.А.Клейнос