дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 27 января 2011 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре Лесниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочарниковой А.С. к Ярославцевой Л.Г. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бочарникова А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 01 сентября 2008 года в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) пострадала её мать Бочарникова Т.И. 1959 года рождения, которая впоследствии скончалась в больнице от полученных телесных повреждений. Виновной в совершении ДТП является ответчица Ярославцева Л.Г., которая была привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ. В настоящее время уголовное дело в отношении ответчицы прекращено.

Ответчица Ярославцева Л.Г. полностью взяла на себя затраты на лекарства и погребение, материальный ущерб возмещён в полном объёме.

Действиями ответчицы Ярославцевой Л.Г. ей причинён моральный вред, выразившийся стрессовым состоянием, связанным с гибелью матери, которое не проходит уже два года. Ответчица частично компенсировала её физические и нравственные страдания, передав денежные средства в сумме 5000,00 рублей. Истица считает, что данная сумма не соответствует характеру переносимых ею страданий, просит суд взыскать с ответчицы Ярославцевой Л.Г. компенсацию морального вреда в сумме 450000,00 рублей.

В судебном заседании истица Бочарникова А.С. исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после случившегося она находится в состоянии депрессии, поскольку лишилась матери, самого близкого ей человека. Просит суд взыскать моральный вред в размере 450000,00 рублей. Полагает, что размер материального и морального вреда соразмерен её физическим и нравственным страданиям.

Ответчица Ярославцева Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала размер денежной компенсации морального вреда, заявленного истицей, завышенным. Суду пояснила, что не оспаривает указанные обстоятельства, однако, у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем, определение размера компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истицы, ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчицей, 01.09.2008 года около 15.20 часов, Ярославцева Л.Г., управляя автомобилем «Тойота Харриер» транзитный регистрационный номер 4928 НХ 25, двигаясь по автодороге №1 г. Краснокаменск - п. Октябрьский, по направлению в сторону п. Октябрьский, в районе остановки Шахтостроительное управление ОАО ППГХО г. Краснокаменска Забайкальского края, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, проявила преступную небрежность, а именно, не приняла меры к снижению скорости в момент возникновения опасности, чем нарушила требования п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», а также нарушила требования п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в результате чего не справилась с управлением автомобиля и совершила наезд на пешехода Бочарникову Т.И., которая в момент наезда переходила проезжую часть дороги справа налево относительно движения автомобиля. В результате преступных действий Ярославцевой, пешеход Бочарникова получила закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга в левой височной доли с образованием внутримозговой гематомы, диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, в левой лобной теменной и височной долей, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой лобно-височно-затылочной области; кровоподтек в области левого глаза, рана в области наружного угла левого глаза. Закрытый перелом правой ключицы, с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек под правой ключицей. Кровоподтеки в области правого плеча. Закрытая травма живота, ушиб печени, ушиб почек, обширный участок осаднения в области живота. Закрытый перелом большеберцовой и малоберцовой костей слева, с обширными кровоизлияниями в мягкие ткани. Закрытый перелом мыщелка правой большеберцовой кости, с кровоизлиянием в мягкие ткани и коленный сустав. Обширные кровоподтеки в области нижних конечностей. Имеющаяся у потерпевшей закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и образованием внутримозговой гематомы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 07.09.08 в ОБ №4 г. Краснокаменска констатирована смерть Бочарниковой в результате отека и набухания головного мозга, с дислокацией и ущемлением ствола, развившегося вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03.12.2010 года, вступившим в законную силу 14.12.2010 года уголовное дело в отношении Ярославцевой Л.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Факт причинения истице морального вреда в данном случае не требует доказывания, поскольку заключается в испытанных ею нравственных страданиях, вызванных потерей близкого человека - матери.

При таких обстоятельствах требования Бочарниковой А.С. о возмещении морального вреда являются правомерными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер нравственных и физических страданий истицы, её индивидуальные личностные особенности, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда (ст.1101 ГК РФ).

К числу таковых обстоятельств, по мнению суда, в частности относится характер вызванных у истицы нравственных страданий, связанных с гибелью матери.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчицы Ярославцевой Л.Г. в пользу Бочарниковой А.С. - 250000,00 руб.

С ответчицы Ярославцевой Л.Г. в бюджет муниципального района, следует взыскать в государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ярославцевой Л.Г. в пользу Бочарниковой А.С. компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ярославцевой Л.Г. в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копия верна.

Судья (подпись)

Судья Э.В. Пахатинский