ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Краснокаменск «06» февраля 2012 г.

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре Рикуновой Н.Л.,

с участием истца Самедова Х.А.о, представителя ответчика – ОАО «Сбербанк России» Рудинской О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самедова Х.А.о. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения № 8005, к Константинову С.А. – конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Н. о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ** 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и конкурсным управляющим Н. был заключен договор уступки прав требования. Считает, что указанный договор заключен незаконно, потому что при заключении договора были нарушены его права как кредитора Н.

Обосновывая вышеизложенным, просил суд признать недействительным договор уступки права требования и применить последствия незаконности сделки в соответствии с нормами ГК РФ.

В судебном заседании истец Самедов Х.А.о исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России», Рудинская О.В. в судебном заседании иск не признала ( л.д.8).

Определением от 29.11.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Н. Константинов С.А.

В судебное заседание Константинов С.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу исходя из следующего.

Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац 7 ст.220 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.05.2011 г. ОАО «Сбербанк России» и Константинов С.А. – конкурсный управляющий Н., действующий на основании Определения Арбитражного суда Забайкальского края от 2010 г. по делу № ** заключили договор уступки права требования (л.д.4).

Согласно выписке из ЕГРИП ( л.д.39) индивидуальный предприниматель Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным (банкротом) на основании Решения суда от 2008 г. по делу № ** ( л.д.40 об.)

В силу ст.23 ГК РФ гражданин приобретает права и обязанности, связанные с предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и утрачивает права и обязанности, связанные с такой деятельностью с момента прекращения такой регистрации.

В соответствии со статьей 22.3 Федерального закона от 8августа2001года N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя прекращается в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (ч.1 ст.216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ).

В силу положений ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), полномочия переходят к конкурсному управляющему.

В соответствии с ч.2 ст.127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из отзыва конкурсного управляющего Константинова С.А. и подтверждается Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2011 г. по делу №** ( л.д.___) Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 2011 г. конкурсное производство в отношении должника – индивидуального предпринимателя Н. завершено. Указанным Постановлением Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 2011 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Таким образом, деятельность Константинова С.А., как конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Н. прекратилась 2011 г.

Завершение процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Н. и прекращение деятельности конкурсного управляющего Константинова С.А. – стороны спорной сделки, создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде требований о признании указанного выше договора уступки права требования недействительным и применение последствий недействительности.

В связи с чем, на основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Самедова Х.А.о. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения № 8005 о признании договора уступки права требования недействительным и применение последствий недействительности сделки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.А.Клейнос