РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокаменск 29 февраля 2012 г.

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре Савиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Нехорошеву Р.К. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ** 2011 г. на автостоянке «данные изъяты» в г.** Нехорошев Р.К. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «данные изъяты», г/н *** допустил наезд на стоящие автомобили: автомобиль марки «данные изъяты», г/н ***, под управлением Мересина И.В., автомобиля марки «данные изъяты», г/н ***, принадлежащего Распоповой Т.В., автомобиля марки«данные изъяты», г/н ***, принадлежащего Ануфриевой Е.В., автомобиля марки «данные изъяты», г/н ***, принадлежащего Кузнецовой В.П. и автомобиля марки, г/н **, принадлежащего Кузнецову А.В. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Для получения страхового возмещения все потерпевшие обратились к истцу с заявлениями о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного их автомобилям в результате неправомерных действии ответчика. Учитывая лимит ответственности страховщика, стоимость восстановительного ремонта, определенного независимыми экспертизами, потерпевшим были выплачены суммы страхового возмещения : Мерескину В.А. –***руб., Распоповой Т.В. – ***руб., Ануфриевой Е.В. – ***руб., Кузнецову А.В. –*** руб., Кузнецовой В.П. –*** руб. Общая сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшим составила 149989,00 руб.

Обосновывая вышеизложенным, указывая, что страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо на момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения, ответчик отказался от добровольного погашения суммы долга, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 149989,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4199,78 руб.

В судебное заседание истец - ОАО «Страховая группа МСК», своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Нехорошев Р.К. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Определением от 27.01.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Мунгалов И.А., Мерескин В.А., Кузнецов А.В., Кузнецова В.П., Ануфриева Е.В., Распопова Т.В.

Третьи лица – Кузнецов А.В., Ануфриева Е.В., Кузнецова В.П. Распопова Т.В. в судебном заседании иск поддержали.

Третьи лица - Мунгалов И.А., Мерескин В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие названных третьих лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика Нехорошева Р.К. о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истцом в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевших, в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком Нехорошевым Р.К.**. 2011 г. в состоянии алкогольного опьянения, выплачено 149989,00 рублей: Мерескину В.А. – *** руб., Распоповой Т.В. –*** руб., Ануфриевой Е.В. –*** руб., Кузнецову А.В. –*** руб., Кузнецовой В.П. –*** руб.( л.д._______).

В силу ст.14 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик Нехорошев Р.К. признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает в признании ответчиком Нехорошевым Р.К. иска противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 4199,78 рублей (л.д.___).

При таком положении, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нехорошева Р.К., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ( ИНН ***,ОГРН ***, адрес: «данные изъяты» ) в регрессном порядке денежные средства в сумме 149989 (сто сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей -выплаченного страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4199,78 (четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 78 копеек, всего взыскать 154188,78 (сто пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Клейнос С.А.