дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

с участием прокурора - ФИО4

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 2008 года она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в с. К. <адрес>. В ноябре 2010 года между ней и ответчиком ФИО8 заключён предварительный договор купли-продажи спорного жилого помещения и земельного участка стоимостью 150.000,00 рублей. Во исполнение предварительного договора ответчик ФИО8 оплатил часть покупной цены в сумме 45.000,00 рублей. Оставшуюся сумму в размере 105.000,00 рублей ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок уплаты оставшейся суммы долга истёк, однако основной договор купли-продажи не заключен. От ответчика в адрес истицы письменных либо устных предложений о заключении основного договора купли-продажи не поступало. На её неоднократные требования уплатить оставшуюся сумму долга ответчик ФИО8 отвечает отказом. Истица просит суд признать ответчиков ФИО8 и ФИО6 утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселить их из спорного жилого помещения.

Истица ФИО7, будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представлял адвокат ФИО3

В судебном заседании представитель истицы – адвокат ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям, просил суд признать ФИО8 и ФИО6 утратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с. К. и выселить их из спорного жилого помещения.

Ответчики ФИО8 и ФИО6 исковые требования признали в полном объёме, не возражали против удовлетворения исковых требований о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с. К. и выселении их из спорного жилого помещения.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиками иска.

ФИО8 и ФИО6 заявили, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ им ясны и понятны.

Участвующий в деле прокурор ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, считала их законными и обоснованными.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО8 и ФИО6 утратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с. К., выселить их из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский