Решение Именем Российской Федерации г. Краснокаменск «17» мая 2012 года. Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: Председательствующего судьи Клейнос С.А., при секретаре Савиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Номос-Банк» к Варфоломееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 09 февраля 2011 года между ОАО «НОМОС-БАНК» (Банк/Истец) и Варфоломеевым Ю.В. (Заёмщик/Ответчик) был заключён кредитный договор ***. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере *** рублей на срок с 09 февраля 2011 года по 09 февраля 2013 года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 19.9 процентов годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании п.2.1 кредитного договора кредит 09 февраля 2011 года был предоставлен ответчику путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заемщика, открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО). Согласно п.2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными долями, за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности. Ответчик свою обязанность по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 21 марта 2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составила *** руб., в том числе: *** Обосновывая вышеизложенным, указывая, что заёмщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требования не исполнено, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу *** руб., в том числе: ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. В судебном заседании представитель истца Бадагиев И.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Варфоломеев Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Из материалов дела следует, что между ОАО «НОМОС-БАНК» Варфоломеевы Ю.В. заключён кредитный договор № *** (далее-кредитный договор), по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в размере *** рублей на срок с 09 февраля 2011 года по 09 февраля 2013 года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 19.9 процентов годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 09 февраля 2011 г. банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме *** рублей. В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчиком, в соответствии с графиком платежей сумма кредита и проценты не выплачивалась, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.03.2012 г. составляет *** руб.. В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора истец вправе в случае неуплаты любой задолженности в установленный договором срок, потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору на сумму *** руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере *** рублей. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Варфоломеева Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Номос-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 09 февраля 2011 года по состоянию на 21 марта 2012 года в размере *** рубля *** копеек, в том числе в счёт возврата кредита *** рублей, *** рублей в счёт задолженности по уплате просроченных процентов за период с 28.07.2011 г. по 28.02.2012 г., *** рублей в счет задолженности по процентам за просроченный кредит за период с 29.03.2011 г. по 21.03.2012 г., текущие проценты за кредит за период с 29.02.2012 г. по 21.03.2012 г. в сумме *** рубля, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рубля, всего взыскать ***рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. «Не вступило в законную силу» Судья С.А.Клейнос