Решение по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора социального найма



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокаменск «06» июня 2012 года.

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре Савиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой С.В. к Рогачеву С.В., Рогачеву В.В., Глазуновой Л.В., Рябуха И.В., Рогачеву Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора социального найма,

установил:

Истец обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что Рогачев С.В., Рогачев В.В., Глазунова (до брака Рогачева) Л.В., Рябуха (до брака Рогачева) И.В., Рогачев Н.В. проживали по адресу: г.Краснокаменск, д. ***, кв.*** с 1977 года на основании ордера № *** от ***1977 г.. Ответчики снялись с регистрационного учета, так как выехали в другое место жительства, а именно: Рогачев С.В. – с 30.04.1977 г. в д. *** кв. ***, Рогачев В.В. – с 30.04.1977 г. по 04.05.1995 г. в д. *** кв. ***, Глазунова Л.В. – с 30.04.1977 г. по 05.12.1985 г. в ***, Рябуха И.В. – с 30.04.1977 г. по 23.01.1989 г. в дом *** кв. ***, Рогачев Н.В. – с 30.04.1977 г. по 23.03.1995 г в дом *** кв. ***.

Обосновывая вышеизложенным, просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Краснокаменск, д. *** кв. *** в связи с выездом в другое место жительство.

В судебном заседании истица Рогачева С.В. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчики – Рогачев В.В., Рогачев С.В., Рогачев Н.В. в судебном заседании. Каждый в отдельности, исковые требования признали, о чем представили суду соответствующие заявления.

Ответчики Глазунова Л.В., Рябуха И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков.

Администрация городского поселения «город Краснокаменск», привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание своего представителя не направила, представитель по доверенности Ермошин Э.А. предварительно направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела. Рассмотрев признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу : г.Краснокаменск. дом *** кв.*** на основании ордера ***серия *** от ***.1977 г. было предоставлено Рогачеву В.В. и членам его семьи, в том числе детям - Рогачеву В.В., Рогачеву С.В., Рогачеву Н.В., Рогачевой Л.В.. Рогачевой И.В.

В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ право пользования жилым помещением по договору социального найма имеют, проживающие совместно с нанимателем члены его семьи, к которым относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, а также бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в занимаемом жилом помещении. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Бывший член семьи нанимателя, продолжающий проживать в жилом помещении самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчики Рогачев С.В., Рогачев В.В., Рогачев Н.В. признали иск в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает в признании ответчиками Рогачевыми иска противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно сведениям УФМС России по Забайкальскому краю, по Краснодарскому краю Рябуха (до брака Рогачева) И.В. была зарегистрирована по адресу: г.Краснокаменск, д. *** кв.*** с 15.05.1986 г. по 23.01.1989 г., с 24.10.1997 г. зарегистрирована по месту жительства: ***.

Согласно сведениям УФМС России по Забайкальскому краю, по Костромской области Глазунова (до брака Рогачева) Л.В. была зарегистрирована по адресу: г.Краснокаменск, д. *** кв.*** с 14.09.1982 г. по 15.12.1985 г., с 16.09.1991 г. зарегистрирована по месту жительства: ***.

Указанные сведения свидетельствуют о том, что каждый из ответчиков добровольно изменил свое место жительства, выехал из спорной квартиры и длительное время ( более 10 лет ) проживает в другом жилом помещении, в других населенных пунктах.

Обстоятельств, что у ответчиков имелись препятствия в пользовании квартирой судом не установлено.

Сведениями о том, что с момента выезда ответчики исполняли обязательства по договору социального найма, вносили плату за жилье и коммунальные услуги, производили текущий ремонт помещения и др., суд не располагает.

При таком положении, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Глазунову (Рогачеву) Л.В., Рябуха (Рогачеву) И.В., Рогачева В.В., Рогачева Н.В., Рогачева С.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, дом *** кв.*** в связи с выездом из жилого помещения и расторжением договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«Не вступило в законную силу»

Судья Клейнос С.А.