РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Краснокаменск «26» сентября 2012 года. Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Клейнос С.А., при секретаре Савиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Краснокаменского района» к Ман-Гай С.В. о взыскании денежной суммы, установил: Краснокаменский межрайонный прокурор, действуя в интересах Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Краснокаменского района» обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что между ГУ «Центр занятости населения Краснокаменского района» и ответчиком был заключен договор № о реализации мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ. «Содействие самозанятости безработных граждан». По условиям указанного договора Центр занятости осуществляет выплату единовременной субсидии в сумме <данные изъяты> а ответчик в течение 12 месяцев осуществляет предпринимательскую деятельность и по целевому назначению использует субсидию. Предусмотренные договором условия ответчиком не исполнены, документы о целевом использовании субсидии, несмотря на неоднократные извещения, ответчика не представил. Обосновывая вышеизложенным, указав, что в случае нарушения обязательств по договору Центр занятости имеет право требовать возврата финансовых средств, просил суд взыскать с ответчика в пользу ГКУ «Центр занятости населения Краснокаменского района» <данные изъяты> В судебном заседании помощник прокурора Титова Е.С. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Представитель материального истца - ГКУ «Центр занятости населения Краснокаменского района», Шендрик С.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию иска. Ответчик Ман-Гай С.В. в судебном заседании иск признал, о чем представил суду соответствующее заявление. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Центр занятости населения Краснокаменского района» (Центр занятости) и Ман-Гай С.В. был заключен Договор о реализации мероприятий по снижению напряженности на рынке труда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «Содействие самозанятости безработных граждан» ( л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № №,№ на счет Ман-Гай С.В.. во исполнения договора № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> ( л.д.9,10). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ). Ответчик манн-Гай С.В. признал иск в полном объеме. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не усматривает в признании иска ответчиком Ман-Гай С.В. противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ман-Гай С.В. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Краснокаменского района» <данные изъяты> Взыскать с Ман-Гай С.В. государственную пошлину в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его оглашения. Судья-подпись Копия верна Судья С.А.Клейнос