дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> о признании права постановки на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении и восстановлении в списках на переселение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Краснокаменского городского суда от 2007 года постановлено, расторгнуть договор социального найма жилого помещения с ФИО3, ФИО7 в <адрес>, снять их с регистрационного учёта. Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО7 в пользу УМП «Жилищно-коммунальное управление» задолженность по коммунальным платежам, а также государственную пошлину. Истица считает решение суда незаконным, поскольку указанные в решении обстоятельства не соответствуют действительности. В связи с длительным лечением, истица не могла следить за жилым помещением и проживать в нём. О расторжении с ней договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учёта она не знала, т.к. решение суда не получала. В силу положений статей 87, 86 Жилищного кодекса РФ у истицы возникло право на предоставление ей другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. В настоящее время она не обеспечена жилым помещением. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88, 89 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта. Истица просит суд, признать за ней право на постановку на учёт в качестве нуждающейся в переселении в связи с непригодностью жилого помещения, обязать ответчика поставить её на учёт в качестве нуждающейся в переселении. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услугами адвоката по составлению искового заявления.

В судебном заседании истица ФИО7 исковые требования уточнила, просила суд обязать ответчика Администрацию городского поселения «<адрес>» предоставить ей жилое помещение в <адрес> общей площадью не менее 42 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении пояснениям, дополнив, что ранее проживала в спорном жилом помещении расположенном <адрес>. Решением суда договор социального найма жилого помещения с ней был расторгнут. В судебном разбирательстве она участия не принимала, решение не получала. С указанными в решении доводами не согласна, считает их не соответствующими действительности. В настоящее время иного собственного жилого помещения не имеет. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представители ответчика – Администрации городского поселения «<адрес>» МР «<адрес> и <адрес>» <адрес> ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенностей, иск не признали, суду пояснили, что вступившим в законную силу решением суда от 2007 года с истицей расторгнут договор социального найма жилого помещения, она снята с регистрационного учёта. Считают, что указанными доводами истица фактически оспаривает решение суда. Полагают, что у ответчика не правовых оснований для предоставления истице жилого помещения в <адрес>. Кроме этого, истицей пропущен срок исковой давности предъявления указанных требований. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, на основании следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что ФИО7 и её мужу ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения было предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Краснокаменского городского суда исковые требования УМП «Жилищно-коммунальное управление» удовлетворены. Постановлено расторгнуть договор социального найма жилого помещения с ФИО3, ФИО7 Обязать отделение УФМС России по <адрес> в Краснокаменском административном округе снять с регистрационного учёта ФИО3, ФИО7 (гражданское дело №).

Согласно заключению межведомственной комиссии по переводу жилых (нежилых) помещений в жилые (нежилые) муниципального жилищного фонда при Администрации городского поселения «<адрес>» и распоряжению главы Администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>, жилое помещение, расположенное на территории <адрес>, признано непригодным для проживания в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и непригодности дома для постоянного проживания.

Заявляя исковые требования об обязании ответчика предоставить жилое помещение в <адрес> общей площадью не менее 42 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, ФИО7 фактически оспаривает вступившее в законную силу решение суда от 2007 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, что судебное разбирательство происходило в её отсутствие, о принятом решении она не знала, т.к. судебный акт на руки не получала.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 2007 года (гражданское дело №) ФИО7 участвовала в судебном заседании и давала пояснения по обстоятельствам дела. После постановления решения, судебный акт был направлен сторонам, в том числе и ответчице ФИО7, который она получила.

При установленных судом обстоятельствах, суд не соглашается с доводами истицы о том, что в силу положений статей 87, 86 Жилищного кодекса РФ она имеет право на предоставление ей другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Истица утратила право пользование спорным жилым помещением и была снята с регистрационного учёта до того, как оно было признано непригодным в установленном законом порядке. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Краснокаменского городского суда от 2007 года.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истицей пропущен срок исковой давности предъявления требований о предоставлении жилого помещения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 9 Пленума верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Частью 1 статьи 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, решение Краснокаменского городского суда о расторжении с ФИО7 договора социального найма жилого помещения и снятии её с регистрационного учёта вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок для обращения в суд начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо уважительных причин препятствующих истице своевременно обратиться в суд, ФИО7 не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО7 об обязании Администрацию городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> предоставить жилое помещение, расположенное в <адрес>, размером не менее 42 кв. м. общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям, являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Довод истицы о причинах не проживания в спорном жилом помещении, что квартира <адрес> была непригодна для проживания, суд находит несостоятельными, поскольку указанный довод исследован судом и отражен во вступившим в законную силу решении от 2007 года, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> о предоставлении жилого помещения отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО6