дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> к ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения «<адрес>» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что квартира в <адрес> признана выморочным имуществом и перешла в собственность городского поселения «<адрес>». Ответчик ФИО9, около двух лет назад не имея никаких правовых оснований, самовольно вселился в спорное жилое помещение, в связи с чем, истец просит суд признать ФИО9 не приобретшим права пользования жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО3 (л.д.42-43).

В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что ответчик неоднократно приходил на приём к главе городского поселения по вопросу оформления спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик сдал спорное жилое помещение во временное пользование ФИО3 Спорная квартира находится в муниципальной собственности, т.к. была признана выморочным наследством. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что собственником спорного жилого помещения являлся ФИО5 за которым в течение многих лет осуществляла уход ФИО6 После смерти собственника ФИО6 стала проживать в спорном жилом помещении, нести обязанность по его сохранению, а также производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В квартире имеются вещи ФИО6 Полагает, что в силу приобретательной давности ФИО6 является собственником спорного жилого помещения. Он в спорной квартире никогда не проживал, его вещей нет. Он является доверенным лицом ФИО6, в связи с чем, осуществляет контроль за сохранностью спорного жилого помещения. Просит суд в удовлетворении исковых требований истцов отказать.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом по адресу, указанному в определении. В её адрес направлялись заказное письмо и телеграмма. Данные почтовые отправления не были получены третьим лицом (квартира закрыта, извещение доставлено). При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО3 не обеспечила получение судебной корреспонденции и считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетеля, участвующего в деле прокурора Дугаровой Е.С. полагавшей в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГУ РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности Администрации городского поселения «<адрес>» на квартиру подтверждается свидетельством о праве на наследство, согласно которому истец является собственником однокомнатной квартиры в <адрес> (л.д. 7). Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 4).

Из поквартирной карточки и договора купли-продажи видно, что собственником квартиры являлся ФИО5, который умер (л.д. 5, 6, 8).

Согласно сообщению отделения УФМС России по <адрес> и справке адресно-справочной работы, следует, что ФИО9 зарегистрирован по адресу в <адрес> (л.д. 14, 22).

Обращаясь с иском в суд о признании ФИО9 не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, истец указал, что ответчик, не имея на то никаких прав незаконно вселился в спорное жилое помещение.

Суд не соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств вселения и проживания ФИО9 в квартиру <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО9, пояснил, что в спорной квартире никогда не проживал, его вещей нет. Он является доверенным лицом ФИО6, в связи с чем, осуществляет контроль за сохранностью спорного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копией доверенности, показаниями свидетеля В., которая пояснила суду, что в спорном жилом помещении ранее проживал ФИО5 После его смерти в квартиру вселилась ФИО6, которая в последующем должна была сдать её в ЖЭК, однако этого не сделала. О том, что в спорной квартире стал проживать ответчик, она узнала со слов соседей. В мае 2012 года она осматривала квартиру в присутствии ФИО3 Вещей ФИО9 в квартире не было. В настоящее время в квартире никто не проживает.

Из чего можно сделать вывод, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире нет, обязанности члена семьи собственника не выполняет оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит.

Анализируя исследованные доказательства, суд не соглашается с доводами истца, о том, что ответчик незаконно вселился в спорное жилое помещение, пользовался им и проживал в нём.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию факта незаконного вселения ответчика в спорное жилое помещение и проживания в нём возлагается на истца.

Истец в ходе рассмотрения дела не доказал с достоверностью указанные обстоятельства.

Таким образом, исковые требования о признании ФИО9 не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> к ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО8