дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокаменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил в отношении истицы насильственные действия, причинив последней с помощью кухонного ножа резаную рану левой руки, высказывал угрозу убийством. Своими действиями ФИО5 причинил истице нравственные и физические страдания, в связи с чем, ФИО6 просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката.

В судебном заседании истица ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после случившегося она испытывала физические и нравственные страдания (страх, бессонницу, душевный дискомфорт). Просит суд взыскать с ответчика ФИО5 компенсацию морального вреда, а также судебные расходы, связанные с услугами адвоката по составлению искового заявления. Полагает, что данная сумма соразмерна её физическим и нравственным страданиям.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил в отношении истицы насильственные действия, причинив последней с помощью кухонного ножа резаную рану левой руки, высказывал угрозу убийством. Своими действиями ответчик совершил угрозу убийством и причинил истице телесные повреждения в виде резаной раны ладони левой кисти, расценивающиеся как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от 2011 года с изменениями внесёнными приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от 2012 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии (л.д. 4-5, 25-30, 55-58).

Согласно сообщению ГУЗ «Краевая больница №», ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приёмное отделение больницы с диагнозом «резаная рана левой кисти с повреждением ладонной поверхности» (л.д. 14).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из представленных суду приговора мирового судьи, приговора Краснокаменского городского суда и заключения эксперта следует, что ФИО6 реально воспринимала угрозу убийством со стороны ответчика и опасалась её осуществления. Кроме этого у истицы установлены телесные повреждения в виде резаной раны ладони левой кисти, повлекшие расстройство здоровья и расценивающиеся как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью (л.д. 40-41).

Факт причинения истице морального вреда в данном случае не требует доказывания, поскольку заключается в испытанных ею как физических, так и нравственных страданиях, вызванных посягательством на принадлежащие ей от рождения нематериальные блага: жизнь и здоровье.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 о компенсации морального вреда являются правомерными.

Вместе с тем, истицей не представлено доказательств того, что перенесенные ею нравственные и физические страдания (душевный дискомфорт, бессонница, стресс) являются значительными и состояли в причинной связи с действиями ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер нравственных и физических страданий истицы, её индивидуальные личностные особенности, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда (ст.1101 ГК РФ).

К числу таковых обстоятельств, по мнению суда, в частности относится характер причиненных истице телесных повреждений.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО5 в пользу ФИО6

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ФИО5 в пользу ФИО6 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с услугами адвоката по составлению искового заявления.

В обоснование своих расходов ФИО6 представила суду квитанцию (л.д. 3).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в бюджет муниципального района, следует взыскать в государственную пошлину за удовлетворение требований имущественного характера, за удовлетворение требований неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального района государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО4