ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокаменск «21» марта 2011 г.
Краснокаменский городской суд Забайкальского края:
в составе председательствующего судьи Клейнос С.А.,
при секретаре Савиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исьянова О.А. к Индивидуальному предпринимателю Якубенко И.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Исьянов О.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 сентября 2010 года между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи двигателя *** для автомобиля *** года, стоимость заказа составила 67700,00 рублей. В соответствии с условиями договора доставка запчастей должна осуществляться почтово-багажными вагонами в течение 14 дней. В случае отсутствия вагонов, доставка должна быть осуществлена контейнером в течение 1 месяца. Свои обязательства перед ответчиком он выполнил, полностью оплатив стоимость заказа, ответчик свои обязательства по договору не исполнил - в предусмотренный срок товар не поставил. При личной встрече с ответчиком, 23 декабря 2010 года, он потребовал вернуть уплаченную за заказ денежную сумму, на что ответчик заявила, что на данный момент у неё нет в наличии необходимой денежной суммы, пообещала, что вернёт денежные средства в ближайший срок. 08 января 2011 года им направлена в адрес ответчика претензия с требованием об отказе от исполнения договора и возврате 67700,00 рублей, 27 января 2011 года претензия повторно была вручена лично в руки ответчику, до настоящего времени каких либо действий по разрешению ситуации ответчиком не предпринято, на его требования ответчик не ответил, в связи с чем, в соответствии с п.3 ст.487, п.1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств с даты неисполнения обязательств по договору, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2010 г. по день подачи иска в суд, по 14.02.2010 г., в размере 1538,00 рублей.
Обосновывая вышеизложенным, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу 106257,5 (сто шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек: сумму предварительной оплаты за товар в размере 67700,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1538 рублей; убытки, понесённые на проезд до г.Читы в размере 800,00 рублей; неустойку (пеню) в размере 36219,5 рублей.
В судебном заседании истец Исьянов О.А. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель Якубенко И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрение дела в своё отсутствие не просила.
С согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2010 года между сторонами заключён договор по покупке двигателя счёт-фактуре №*** (далее по тексту договор купли-продажи).
Из условий договора купли-продажи следует, что продавец приобретает и поставляет покупателю в течение месяца после оплаты, двигатель ***для автомобиля *** года выпуска стоимостью 65000,00 рублей, оказывает услуги по доставке двигателя (обрешётка, выгрузка, доставка) стоимостью 2700,00 рублей, на условиях 100% предоплаты (преамбула, п.1 договора, условия, указанные в счёт-фактуре – заказе).
Стоимость двигателя и услуг по его доставке оплачена истцом 30 сентября 2010 года в сумме 67700,00 рублей при заключении договора, о чём свидетельствуют сведения, указанные в договоре «Оплачено 65000+2700».
Таким образом, поскольку истец оплатил стоимость двигателя и услуг по его доставке в полном объёме 30 сентября 2010 года, то ответчик обязан был в срок по 30 октября 2010 года передать истцу двигатель *** для автомобиля *** года выпуска.
Предусмотренные договором обязательства по передаче товара в срок не позднее 30 октября 2010 года ответчик не исполнил, о чём свидетельствуют объяснения истца, надпись ответчика на счёт-фактуре № ***, о том, что заказ снят. Доказательств иному, суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее по тексту Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В силу указанной нормы закона, поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче двигателя в срок по 30 октября 2010 года, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара.
Вместе с тем, согласно договору купли-продажи, счёт-фактуре № ***, стоимость двигателя составляет 65000,00 рублей, а не 67700,00 как указывает истец, следовательно в счёт возврата суммы предварительной оплаты товара исковые требования подлежат удовлетворению в размере 65000,00 рублей.
В соответствии с положениями ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возврата суммы, уплаченной за услуги.
Истец уплатил ответчику за услуги по доставке двигателя 2700,00 рублей, услуги ответчиком в срок по 30 октября 2010 года не оказаны, следовательно, с ответчика в пользу истца в счёт возврата сумм, предварительно оплаченных за услуги по доставке товара подлежит взыскать 2700,00 рублей.
В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу приведённых норм закона с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 34775,00 рублей неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, за период с 31.10.2010 г. по 14.02.2011 г. из расчёта 65000,00 рублей х 0,5% х 107 дней = 34775,00 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
На основании указанной правовой нормы истец вправе требовать уплаты неустойки за нарушение срока оказания услуг по доставке двигателя за период с 31.10.2010 г. по 14.02.2011 г. в размере 8667,00 рублей, из расчёта 2700,00 х 3% х 107 = 8667,00 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право суда снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Учитывая высокий процент неустойки, период просрочки суд приходит к выводу, что неустойка в сумме 8667,00 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полает возможным снизить размер неустойки до 1533,72 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму, предварительно уплаченную за двигатель и услуги по его доставке, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2010 г. по 14.02.2011 г. в сумме 1448,78 рублей из расчёта 67700,00 х 7,75/360 х 107 дней = 1448,78 рублей.
Истцом заявлена к взысканию сумма процентов – 1538 рублей, следовательно, во взыскании суммы 89,22 рублей истцу следует отказать.
В силу положений ст.ст. 23.1, 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, услуги.
Согласно объяснениям истца, для получения денежных средств в срок назначенный ответчиком, 23 декабря 2010 года, он выезжал в г.Чита, в связи с чем понёс расходы по плате проезда в размере 800,00 рублей, что также подтверждается проездным билетом.
В силу ст.15 ГК РФ данные расходы истца являются убытками и подлежат взысканию с ответчика сверх взысканной неустойки (п.2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеуказанной нормы закона, с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взыскать штраф в размере 53128,75 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3525,15 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор по покупке двигателя к счёт-фактуре № *** от 30 сентября 2010 года, заключённый между Индивидуальным предпринимателем Якубенко И.А. и Исьяновым О.А..
Взыскать с Якубенко И.А. в пользу Исьянова О.А. 65000,00 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счёт возврата суммы предварительной оплаты двигателя, 2700,00 (две тысячи семьсот) рублей, в счёт возврата суммы предварительной оплаты услуг по поставке двигателя, 34775,00 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей - неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, 1533,72 (одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 72 копейки – неустойки за нарушение сроков оказания услуг по поставке товара, 1448,78 ( одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 78 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 800,00 (восемьсот) рублей в счёт возмещения убытков. Всего взыскать с Якубенко И.А. в пользу Исьянова О.А. 106257,50 (сто шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Якубенко И.А. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 3525,15 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 15 копеек.
Взыскать с Якубенко И.А. в бюджет муниципального района штраф в размере 53128,75 (пятьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 75 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Краснокаменский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
«Не вступило в законную силу»
Судья С.А.Клейнос