дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пахатинского Э.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО9, ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО9 и ФИО8 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с марта 2005 года по настоящее время проживают в комнатах общежития. Указанные жилые помещения, расположенные в общежитии, предоставлены ФИО9 ОАО " Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОАО «ППГХО») в связи с трудовыми отношениями. В ходе приватизации этого государственного предприятия в уставной капитал образуемого на тот период ОАО "ППГХО" включено здание общежития по указанному адресу, чем нарушены требования законодательства. Другого жилого помещения у них в собственности нет. Истцы просят суд, признать за ФИО9 и ФИО8 по 1/2 доли в праве собственности на спорные жилые помещения в порядке приватизации. Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3, Администрация городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> (л.д. 1-2, 81-82). В судебном заседании истица ФИО9. действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего, исковые требования уточнила, просила суд признать за ФИО9 и ФИО8 по 1/2 доли в праве собственности в порядке приватизации на жилые помещения – комнаты, расположенные в общежитии, дала пояснения суду, аналогичные пояснениям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «ППГХО» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что девятиэтажное общежитие, в котором расположены спорные жилые помещения, было приватизировано Объединением в установленном законом порядке и принадлежит ему на праве собственности. Истцы пропустили срок исковой давности, связанный с обращением в суд и не могут истребовать указанное имущество по виндикационному иску, не оспорив зарегистрированного права собственности ОАО «ППГХО». В связи с чем, истцы не могут быть собственниками спорных жилых помещений, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования законными и обоснованными, просил суд иск удовлетворить. Третье лицо - Администрация городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>, будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Представитель третьего лица ФИО5, действующий на основании доверенности, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель третьего лица ФИО6, действующий на основании доверенности, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о признании права собственности истцами оставляет на усмотрение суда. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как видно из материалов дела, ФИО9 и ФИО8 проживают в комнатах общежития на основании договора найма жилого помещения в общежитии. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО9 в связи с трудовыми отношениями ОАО «ППГХО» (л.д. 7-9, 10, 12-14, 77, 78). В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом, государственное предприятие «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» Министерства Российской Федерации по атомной энергии преобразовано в акционерное общество открытого типа «Приаргунское производственное горно-химическое объединение». Утверждён план приватизации АООТ «ППГХО» (л.д. 70, 71). Согласно распоряжению ТУ Министерства имущественных отношений Российской Федерации по <адрес> в АООТ "ППГХО" передано в качестве уставного капитала имущество в соответствии с утвержденным планом приватизации, в том числе здание девятиэтажного общежития (л.д. 72-75). Право собственности на здание девятиэтажного общежития зарегистрировано ГУ ФРС по <адрес> и Агинскому бурятскому автономному округу (л.д. 76). В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (с ДД.ММ.ГГГГ Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья. Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта. Норма, содержащая запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда и объектов его инфраструктуры, установлена и в статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества". В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Указанными выше нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность. Таким образом, из материалов дела следует, что при приватизации государственного предприятия "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" в 1994 году общежитие, в котором проживают истцы, было включено в перечень приватизируемых объектов недвижимости неправомерно. Однако включение общежития в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". При этом суд исходит из того, что положения статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» распространяются и на истцов вне зависимости от того, когда именно и кем они были вселены в общежитие. Как следует из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> и Краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское бюро технической инвентаризации», ФИО9 и ФИО8 не имеют в собственности недвижимого имущества (л.д. 94-97). Согласно техническому паспорту общежитие, спорные жилые помещения в котором проживают истцы, располагаются под номерами общей площадью 10,6 кв.м. и общей площадью 17,0 кв.м. (л.д. 118-153). С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным признать по 1/2 доли в праве собственности в порядке приватизации на комнаты общежития : общей площадью 10,6 кв.м., общей площадью 17,0 кв.м. за ФИО9 и ФИО8 Доводы ответчика – ОАО «ППГХО» о том, что девятиэтажное общежитие, в котором расположены спорные жилые помещения, было приватизировано Объединением в установленном законом порядке и принадлежит ему на праве собственности, что истцы пропустили срок исковой давности, связанный с обращением в суд и не могут истребовать указанное имущество по виндикационному иску, не оспорив зарегистрированного права собственности ОАО «ППГХО», не основаны на законе. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать по 1/2 доли в праве собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнаты за ФИО9, ФИО8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Пахатинский Э.В.